- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voilà j’ai vu chez mon AD une Omega qui me plaît assez bien. Il s’agit de la Seamaster 2503.52.00. J’apprécie la sobriété, le font transparent et le bracelet.
Je me pose quelques questions:
- Le bracelet est-il en acier brossé ou en acier poli ?
- Comment faut-il l’appeler ? Seamaster ? Railmaster ? Aqua Terra ?
- Qu’en pensez-vous ?
Petite photo pour qu’on voit bien de quoi on parle, ça aide
Bracelet en acier brossé.
C’est une Railmaster, qui fait partie de la gamme Seamaster/Aqua Terra, je sais c’est le bordel
Belle montre, qui fait relativement habillée, simple sobre et efficace.Un bon choix quoi, nous sommes quelques uns à en avoir une.__________________________________
ΩBon, effectivement, selon le site Omega c’est une Seamaster, modèle Railmaster.
Et en bonus ils ont rajouté sur le fond Aqua Terra, quand je vous disais que c’était le bordel 
__________________________________
ΩJ’appelle ce modèle "Railmaster" et je l’apprécie énormément.
Je franchirai le pas un jour ou l’autre.Ce sera alors pour le modèle avec le bracelet croco marron et la boucle déployante.
__________________________________
Toutatis
- yoli a écrit:
- Petite photo pour qu’on voit bien de quoi on parle, ça aide
Bracelet en acier brossé.
C’est une Railmaster, qui fait partie de la gamme Seamaster/Aqua Terra, je sais c’est le bordel
Belle montre, qui fait relativement habillée, simple sobre et efficace.Un bon choix quoi, nous sommes quelques uns à en avoir une.
Aaah merci pour la photo
Oui je préfère l’acier brossé car l’acier poli de ma Breitling a tendance à prendre très facilement les griffes…- Brice88 a écrit:
- et que pensez-vous de la De Ville ?
Perso je n’aime pas du tout la gamme De Ville. Je trouve les montres de cette gamme trop "élégantes" et/ou "habillées". Aussi je ne porte presque que des montres à bracelets métal, et je n’aime pas du tout le style de bracelet métal de la gamme De Ville.
Mais bon ce n’est que mon avis.
Et je pense que certaines personnes adorent la De Ville
L’égoût et les couleuvres…Il y a trop de choix et pas assez de bras…..
Finalement, la seamaster aqua terra me semble un bon compromis au niveau de la simplicité et d’une certaine classe..- Brice88 a écrit:
- et que pensez-vous de la De Ville ?
Ce n’est pas le sujet, crées en un
(bon perso, j’accroche pas du tout …)__________________________________
Ω- Brice88 a écrit:
- Il y a trop de choix et pas assez de bras…..
Finalement, la seamaster aqua terra me semble un bon compromis au niveau de la simplicité et d’une certaine classe..
C’est que j’apprécie. Pour une montre "de plongée", je la trouve très élégante, sans pour autant être trop voyante.
C’est vrai qu’en effet chez Omega on peut dire qu’il y a trop de choix
- yoli a écrit:
-
- Brice88 a écrit:
- et que pensez-vous de la De Ville ?
Ce n’est pas le sujet, crées en un
(bon perso, j’accroche pas du tout …)
Tu as raison..je me suis fait la réflexion au moment où j’envoyais le post…je m’en excuse auprès de l’ami
Je me permets de répondre vu que je fais un peu de recherche justement. C’est un ETA 2892, le système oscilliateur est modifié: sans la raquette, avec un balancier à vis réglantes. Le top
Et modifié co-axial.
L’ébat de l’inverseur auxiliaire est aussi revu, d’après la photo du fond.
Après y a t’il d’autres modifs? Bon y a l’air d’en avoir pas mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.