- Ce sujet contient 25 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous, nouvel intervenant sur ce forum mais lecteur depuis quelques temps, je me lance dans ma 1ère question pour ma 1ère Rolex.
J’hésite entre une SD de 2001 à 3800€ et une sub LV neuve à 4000€.
En fait outre la beauté de ces 2 montres j’essaie de parier sur laquelle prendra le plus de valeur.
J’attends donc tous vos avis de spécialistes- Petru-Pa a écrit:
- En fait outre la beauté de ces 2 montres j’essaie de parier sur laquelle prendra le plus de valeur.
- Petru-Pa a écrit:
- J’hésite entre une SD de 2001 à 3800€ et une sub LV neuve à 4000€.En fait outre la beauté de ces 2 montres j’essaie de parier sur laquelle prendra le plus de valeur.
A mon avis, 50/50.
50 pour la sub.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John HammondSD + une lunette verte
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS - Petru-Pa a écrit:
- En fait outre la beauté de ces 2 montres j’essaie de parier sur laquelle prendra le plus de valeur.
Tu comptes la laisser au coffre?
Si la réponse est non, prends celle qui te plait le plus !
Moi ce serait la LV par exemple
__________________________________
Nous savions seulement… qu’une éclipse de lune trompe les fleurs et fait avancer la montre des oiseaux.
BR03 – 92 —> 15/08/2009Euh, j’crois qu’il est parti.
On l’avait pourtant bien conseillé.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammondil vaut mieux prendre les deux, et plutard quand l’une ou l’autre prendra de la valeur tu la mettras en vente au prix auquel t’as payé les deux, comme ça tu gagneras une montre
- Petru-Pa a écrit:
- bonjour à tous, nouvel intervenant sur ce forum mais lecteur depuis quelques temps, je me lance dans ma 1ère question pour ma 1ère Rolex.
J’hésite entre une SD de 2001 à 3800€ et une sub LV neuve à 4000€.
En fait outre la beauté de ces 2 montres j’essaie de parier sur laquelle prendra le plus de valeur.
J’attends donc tous vos avis de spécialistes
Si tu es libre pour dîner ce soir (30/12), j’ai des amis à te présenter.
Ou sinon dans pile une semaine, on se refait ça régulièrement.
C’est toujours sympa de parler Rolex avec des nouvelles connaissances…
eh eh eh
Ahhh, les dîners du mercredi…
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- serad-67 a écrit:
- il vaut mieux prendre les deux, et plutard quand l’une ou l’autre prendra de la valeur tu la mettras en vente au prix auquel t’as payé les deux, comme ça tu gagneras une montre
Super idée, elles me plaisent vraiment toutes les 2, mais comme je ne suis pas spécialement vendeur dans l’âme (sauf en cas de besoin et encore..) si j’ai les 2 je les garde toutes les 2.
Si je demande laquelle peut prendre le plus de valeur ce n’est pas pour la revente éventuelle mais plutôt pour le plaisir de posséder une montre recherchée (mon budget ne me permettant pas d’aller plus loin pour l’instant).
- zutmonroi a écrit:
-
- Petru-Pa a écrit:
- bonjour à tous, nouvel intervenant sur ce forum mais lecteur depuis quelques temps, je me lance dans ma 1ère question pour ma 1ère Rolex.
J’hésite entre une SD de 2001 à 3800€ et une sub LV neuve à 4000€.
En fait outre la beauté de ces 2 montres j’essaie de parier sur laquelle prendra le plus de valeur.
J’attends donc tous vos avis de spécialistes
Si tu es libre pour dîner ce soir (30/12), j’ai des amis à te présenter.
Ou sinon dans pile une semaine, on se refait ça régulièrement.
C’est toujours sympa de parler Rolex avec des nouvelles connaissances…
eh eh eh
C’est sympa pour l’invitation. Merci beaucoup.
- Petru-Pa a écrit:
- Si je demande laquelle peut prendre le plus de valeur ce n’est pas pour la revente éventuelle mais plutôt pour le plaisir de posséder une montre recherchée (mon budget ne me permettant pas d’aller plus loin pour l’instant).
Recherchée par qui? Il y a ceux qui recherchent les sub LV et ceux qui recherchent les SD… Si jamais on était sûr qu’un modèle prendrait plus de valeur à une certaine échéance, alors les vendeurs les vendraient plus cher (en fait, au prix qu’ils trouvent juste pour ne pas être "lésés" dans une transaction où un acquéreur potentiel, lui, réaliserait une plus-value)… Effectivement, pourquoi des vendeurs les vendraient moins cher que le prix qu’ils estiment être dans le futur? Autant attendre que le futur se réalise et faire la vente en encaissant la plus value plus tard (non les vendeurs ne sont pas pressés, ou peu d’entre eux). On peut donc estimer que, au vu des informations disponibles, les vendeurs qui proposent cet article à la vente, trouvent que le prix actuel est juste… Une application du principe d’arbitrage (si tant est que le marché soit assez liquide).
Ca vous paraît logique (le vendeur qui ne vend pas moins cher que ce qu’ il pourrait encaisser?)? Et bah, personne ne peut dire ce que sera le marché dans 6 mois ou 1 an (et encore moins la situation éco: on parle de reprise d’un côté, et d’une possible deuxième vague d’actifs financiers toxiques de l’autre), et donc personne ne pourra prévoir le prix. Se positionner maintenant à un certain prix, en espérant une hausse du prix c’est ce qu’on appelle de la spéculation, seulement voilà, dans l’image communément admise par 99% de la population, les Rolex ça perd pas de valeur (en prenant en compte les frais? révision, coffre-fort).
Allez pour prêcher la bonne parole, je vais te dire que la SD étant arrêtée, elle prendra plus de valeur, surtout que les ventes de Rolex vont subir une baisse de 80% en 2010 à cause de la nouvelle sub cérachrome et de tous les nouveaux modèles, dont personne ne veut que que la politique Rolex va changer donc ils vont revenir aux anciens modèles, et que comme ces modèles feront fureur (retour de la 5513, retour de la 1665,etc), les originales vont subir une baisse (hausse) foudrayante…
Je note quand même que les vacances sont toujours néfastes à toute activité "sociale" sur le net… Ils sont quand même mieux au boulot les gens
P.S: ils devaient être sacrément mauvais les vendeurs à l’époque de la sortie de la première milgauss ou de l’explo II dite "Freccione", non? Ils ont raté de sacrés plus-values
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.