- Ce sujet contient 4 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
… vu chez mon horloger.
Je trouve ça vraiment bien, mis à part les erreurs de gravage des chiffres romains :
En horlogerie, les chiffres romains doivent être dirigés vers le centre, donc être parallèle à la circonférence.
Par ailleurs, certains V et X ne sont pas bons.
- corsaire75 a écrit:
- En horlogerie, les chiffres romains doivent être dirigés vers le centre, donc être parallèle à la circonférence.
Par ailleurs, certains V et X ne sont pas bons.
Bonjour,
C’est une question de style, pas d’erreur de gravage… Et le choix de "IIII" ou "IV" pour quatre heures, c’est aussi une question de style.
Dans cette horloge le contraste a été mis entre un mécanisme ancien et un boîtier et cadran transparents (du fait, sans doute que le boîtier et le cadran originels de l’horloge ont été perdus) résolument modernes, ce qui est renforcé par la disposition verticale et l’écriture "IV". Ce n’est pas une erreur, la partie moderne est de style homogène!
La compréhensibilité des nombres en est d’ailleurs renforcée, et la lecture plus rapide que dans une disposition traditionnelle. La compréhension est d’ailleurs d’autant meilleure que la partie "déliée" des lettres est assez épaisse.
Le seul reproche est sans doute le faible contraste des nombres romains, blancs sur fond transparent. Du noir, ou du doré, auraient mieux convenu.
Dans tous les cas, ce cadran est bien mieux lisible que celui là, de style classique, qui ajoute à la lecture "à l’envers" dans la partie basse du cadran des parties déliées trop fines et un rapport hauteur / largeur des caractères trop élevé, ce qui les rend méconnaissables:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.