- Ce sujet contient 27 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’une montre de plongée resistante pour tous les jours à moins de 1000€.
J’ai retenu de mon long Benchmark
la longines conquest bracelet caoutchouc sans couronne en céramique 800€
la stowa seatime bracelet caoutchouc 650€ (très jolie aussi avec un bracelet cuir)
Laquelle préférez vous?
Que me conseillez vous?Merci beaucoup
Salut,
Ni l’une ni l’autre mais une Seiko SBDC001/003/005…….
Les seules montres sans couronne sont des quartzs……….BEURK !!!
Bonsoir Xav,bienvenue!
…Le choix que tu nous proposes est cornélien mais il doit rester le tien!
Simplement,la Longines est un peu plus "habillée" quand la Stowa est, AMHA, plus originale & rare.De plus son design porte un "je ne sais quoi" de 70’s,j’adore! 
Si tu hésites vraiment,prends la première qui a retenu ton attention.
PS:Attention,la Seatime ne sera disponible que fin janvier 2010 si tu la commandes maintenant.
J’ai pu voir la longines chez un bijoutier à coté de Ternes, les finitions me semblaient de belle qualité (index, boitier, aiguilles en forme de glaive).
D’autre part, la seatime a un design rétro très plaisant.
Elle est souvent citée sur les forums pour les montres de plongée.Merci beaucoup pour vos réponses
Le design de la stowa seatime fait penser à celui de la Seiko samurai titanium : https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//recensement-de-toutes-les-seiko-dite-samurai-t37415.htm?highlight=samurai
Je trouve que les boîtiers des montres proposées manquent un peu de finesse mais puisqu’il faut donner son avis, je vote Stowa car:
– le boîtier est plus original
– le changement de bracelet sera amha + aisée du fait des cornes percées
– le cadran est moins fade mais reste lisible
– l’entre-cornes est de 22mm c/ 21 pour la Longines. Tu auras beaucoup plus de facilité à trouver des straps de rechange
– elle a + un design de vraie plongeuse (lunette, aiguilles et graduation)
– la date est nettement mieux intégrée au cadran amha
– le site Stowa la présente avec fond transparent mais je crois qu’un fond plein plus logique pour une plongeuse est possible.voilà pour mon avis à 0.2cts
Edit: j’avais pas vu que tu étais tout nouveau ici alors bienvenue!!!
Voila une réponse d’expert.
Je n’aurais jamais pensé à ce genre de caractéristiques.
Merci pour vos conseilsGlobalement tout le monde trouve la Longines quelconque et sans intérêt.
La longines me plaisait car je lui trouvais quelques ressemblances avec la Tag Heuer Carrera Calibre 1 que j’adore.
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//tag-heuer-carrera-calibre-1-vintage-t43271.htm?highlight=heuer
Memes indexs, memes genre d’aiguilles, fond noir, meme 12 volumineux, boitier acier poli..
Vous ne trouvez pas?- Kerangaro a écrit:
- Le design de la stowa seatime fait penser à celui de la Seiko samurai titanium
L’original vaut mieux que la copie,AHMA………..
bonjour,
j’ai eu ces deux montres et elles sont effectivment tres differentes. Meme si leur destiné est la meme (sport/plongée). en effet la stowa a des angles plus "taillés à la cerpe" , on aime ou on aime pas. Pour ma part, j adore, et je regrette meme de m’e etre separé. De plus le diametre est different, 42 pour la stowa et 41 pour la longines mais avec une epaisseur beaucoup plus importante pour celle de M. Schauer. Enfin le poids et la finition. Avec le bracelet acier (d excellente qualité) la stowa est assez lourde et beaucoup moins cheap que la longines, meme si la finition reste tres correcte pour le prix.
alors choisir entre la robustesse de la stowa et la belle longines :
j adore les deux
- émoiautomatik a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Le design de la stowa seatime fait penser à celui de la Seiko samurai titanium
L’original vaut mieux que la copie,AHMA………..
C’est sûr que point de vue mouvement et finition la stowa est mieux (et plus chère). Mais pourquoi dire que la samurai est une copie de stowa…? Alors qu’elles n’ont qu’un air de famille inspiré des plongeuses millésime 1970’s … Les deux montres datent de la même année : 2004 et font en fait partie d’une mode renouveau. Pas de copie ici, donc.
J’ajoute que depuis un certain temps déjà la conquest me fait de l’oeil : l’ayant eu en main chez l’horloger, je suis au bord d’une CHI totale qui risque de me faire oublier mon envie de Chrono aviateur hamilton…
- Kerangaro a écrit:
-
- émoiautomatik a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Le design de la stowa seatime fait penser à celui de la Seiko samurai titanium
L’original vaut mieux que la copie,AHMA………..
C’est sûr que point de vue mouvement et finition la stowa est mieux (et plus chère). Mais pourquoi dire que la samurai est une copie de stowa…? Alors qu’elles n’ont qu’un air de famille inspiré des plongeuses millésime 1970’s … Les deux montres datent de la même année : 2004 et font en fait partie d’une mode renouveau. Pas de copie ici, donc.
…Je crois qu’Emoiautomatik suggérait plutôt l’inverse.Mais franchement,quel rapport entre une Samourai et une Seatime??..Toutes les deux ont une personnalité bien tranchée,et sont très différentes l’une de l’autre.- Kerangaro a écrit:
-
- émoiautomatik a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Le design de la stowa seatime fait penser à celui de la Seiko samurai titanium
L’original vaut mieux que la copie,AHMA………..
C’est sûr que point de vue mouvement et finition la stowa est mieux (et plus chère). Mais pourquoi dire que la samurai est une copie de stowa…? Alors qu’elles n’ont qu’un air de famille inspiré des plongeuses millésime 1970’s … Les deux montres datent de la même année : 2004 et font en fait partie d’une mode renouveau. Pas de copie ici, donc.
Mouvement ETA et finitions mieux que Seiko ? Pour en avoir eu entre les mains, je peux dire que les finitions chez Seiko sont bluffantes compte tenu du prix et que leur mouvements manufacturés -eux- sont réputés fiables et robustes… Par contre, je trouve comme toi qu’il n’y a pas ici de quoi parler de copie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.