- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pourrez t-on avoir des avis d horlogers sur la qualité des mouvements suivants : Roue à colonnes, came ou navette, mouvements modulaires que pensent – t- ils au niveau du qualitatif des mouvements? quels sont les plus et les moins? et quel est le meilleur type de mouvement selon eux?
Je ne suis pas horloger, mais d’après moi, un mouvement à came est aussi fiable qu’un mouvement à roue à colonnes. L’avantage de la roue à colonne est que le déclenchement est souvent plus doux qu’avec une came. Les mouvements à roue à colonne sont dits "plus nobles".
D’accord avec pianiste pour la roue à colonne question douceur de fonction; ainsi d’ailleurs que de sécurité.
Les autres ne sont pas si mal… Mais le colonne a pour lui l’esthétique, la qualité et difficulté de réalisation, qui le rendent onéreux, donc plus recherché; une pièce squelette sera par exemple rarement réalisée en utilisant un système à navette .
Les systèmes modulaires – genre Dubois Deptraz- sont plus modernes, et simplifient bien la vie lors d’un nettoyage. Un Heuer Autavia , intramatic, par exemple,ainsi réalisé, à prestations égales, est nettoyé plus rapidement que le Zénith El Primero qui requiert plus d’attention; mais le niveau esthétique, la finition, et la technique ( colonnes ) ne sont pas les mêmes.
On peut aussi évoquer les systèmes à embrayage concentrique – Pierce, Marnay – pour les vintage – de nouveau en vogue, Patek en autres sur son automatique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.