- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous,
j’ai tenté depuis un bout de temps avec la fonction recherche de trouver certaines photos …sans résultats ..
est ce que quelqu’un dispose de photos permettant de comparer une SD et une GMT II C ? Détenant la première, j’aimerais beaucoup pouvoir visuellement comparer l’ouverture du cadran, l’épaisseur des cornes et boitier, ainsi que les lunettes..
si quelqu’un a cela ou sait ou je peux les trouver , je l’en remercie par avancebon mardi à tous.
- raf a écrit:
- merci pour les photos!!!
mais si tu en as d’autres, comparant les deux
oui, comme précisé je te ferai cela en fin de semaine car suis à l’étranger en ce moment!
les maillons du bracelet de la gmt semblent plus fins, moins épais sur la tranche, c’est la photo ou c’est moi ?
merci beaucoup Rudy !!!
je ne pensais pas qu’il y aurait une telle difference entre les deux belles , la gmt paraît énorme…l’ouverture du cadran semble aussi très différente
vraiment surpris, il est temps que je la "croise en vrai"cette gmt II Céramique
encore merci pour la tof Rudy!
bonne soirée à tous.
je possède les 2, j’essaierai de rajouter des photos à mon retour de déplacement.
Il me semble que l’ouverture de cadran est plus petite sur SD…
Cette dernière est également plus épaisse du à son fond bombé.
Lunette plus imposante sur SD.
Couronne idem pour les 2 modèles.
- Blackeyed a écrit:
- je possède les 2, j’essaierai de rajouter des photos à mon retour de déplacement.
Il me semble que l’ouverture de cadran est plus petite sur SD…
Cette dernière est également plus épaisse du à son fond bombé.
Lunette plus imposante sur SD.
Couronne idem pour les 2 modèles.
Bonsoir ,
et si tu ne devais n’en garder qu’une ? ce serais laquelle ?
Yankee
ce serait génial Blackeyed!!! si tu peux mettre d’autres photos, je serai ravi, peux tu me dire laquelle tu portes le plus souvent ? vu ton retour d’expérience (tu as les deux ) laquelle préfères tu ???
j’avoue qu’elle me plait beaucoup (je parle de la gmt)merci en tous cas de ta contribution..
je n’ai la SD que depuis 2 mois, elle remplace une Sub 14060. Avant je ne portais quasiment que la GMTc sauf en plein été, la sub pour toutes les activités d’eau, jardinage, sport, etc
Avec la SD j’ai règlé un énorme soucis : j’ai la date !
Si des 2 références je ne devais en garder qu’une, ce serait la SD…. plus polyvalente, sport, ville. La céramique, c’est une belle montre »glamour » mais que j’ai peur en permanence de rayer…
comparaison avec une sub, qui c’est vrai est un modèle de confort !
voilà ce que j’ai en stock pour le moment
Perso j’ai aussi la SD et je suis attiré par la GMTII mais c’est vrai qu’elle fait plus bling, beaucoup moins tool watch mais je dois dire qu’elle a vraiment du charme et la finition notamment le bracelet avec sa boucle, est d’une gamme vraiment supérieure!
Où s’arrêteront mes folies, je ne pense qu’à elle…Je suis l’heureux possesseur depuis peu d’une 16600. Montre parfaite en tous points mais ma seule déception est venu de l’ouverture du cadran bien inférieure à celle de la Submariner ou GMT II.
Pour avoir eu les 2 montres en main dimanche, la SD fait vraiment "plus petite" et beaucoup plus discrète du fait de cet ouverture de cadran moindre.Pour avoir eu les deux en mains lors de l’achat de ma SD en novembre 2008, je ne regrette vraiment pas la SD
La lunette céramique est très sympa mais la SD est vraiement une montre coup de coeur et surtout très agréable à porter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.