- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello les roloboys
Je pense que je n’ai jamais posté dans la section rolex. En fait je collectionne les Omega depuis un petit temps, j’ai déjà 3 speedmaster. Mais il y a quelques jours, j’étais déjà en train de réfléchir pour en acheter une quatrième, quand soudain je me suis dit "stop !! Il faudrait diversifier ta collection, il n’y a pas que les speed quand même…"
J’ai donc décidé de me tourner vers Rolex, car c’est une marque qui me semble inévitable ! Ma prochaine montre, dans un avenir plus ou moins proche, sera donc une rolex normalement… mais laquelle ?
Je veux absolument une vintage, et beaucoup (trop) de modèles me plaisent ! Je ne sais pas lequel choisir, sachant que je n’ai jamais eu de rolex et que ça sera ma première
Voici celles qui m’intéressent :
-explorer 1016
-sub 5513
-sub 1680
-sub 1680 red
-gmt 1675
-gmt 1675 chocolat en acier et orJe pense que je n’ai rien oublié. En fait je ne sais pas quel modèle essayer de chercher en premier (de toute façon je risque de vouloir avoir les autres dans le futur
)Je me demande aussi si ça vaut la peine de chercher une montre avec papiers ou si c’est une perte de temps ?
Que pensez-vous de ma situation ? (j’ai aussi un peu peur de me faire rouler vu le nombre important de "magouilles" qu’il semble exister sur le marché…)
je pense qu’i va falloir que tu augmente très considérablement ton budget , mais ça tu dois déjà le savoir , sinon dans ta liste 1680 et 1675 sont les must je pense …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Bsr Pianiste,
Et qu ‘ elles sont belles tes speedmasters !
Bon moi je verrais bien une 1675 ou une 1680 pour commencer dans l’univers Rolex, deux références assez incontournables à mon avis.Mais ttes celles que tu cites sont hautement désirables, et donc l’occasion peut faire le larron…
Juste un petit bémol pour une "red" : plus cher et + risqué au niveau des bidouilles que les autres.
Pour les Boites / papiers c’est + cher ( pas mal) et cela n’apporte pas tjrs un grand + pour le quotidien….
J’aime Rolex, j’ai porté jusqu’à présent une partie considérable de la gamme pro moderne.
Cependant, je me suis arrêté aux modernes. Je ne m’estime pas prêt pour le vintage, notamment à cause de deux aspects:
1) aspect budget. Investir 3 fois le prix d’une sub moderne dans une sub aux caractéristiques intrinsèquement inférieures me donne une sensation de discomfort…bien entendu cela va faire crier les puristes mais ce n’est que mon sentiment. De plus, j’aime bien l’idée de "full set" ce que relève du registre rare dans le vintage sans parler des aspect onéreux de la chose. Ainsi, si une 1680 propre est déja difficile à trouver, quid d’une 1680 complète? sans parler du prix… Or si on corrobore cela à la politique SAV de Rolex (pièces remplacées par ce qu’il y a dans le stock et non ce qu’il y avait à l’origine, pas de pièces pour les plus de 25 ans etc), cela a de quoi faire réfléchir le petit collectionneur raisonnable que je suis.
2) aspect "connaissance de la marchandise". Comme tu l’as toi-même souligné, il y a pas mal de bidouilles sur le marché, et de très bien faites en plus. Donc à moins de maitriser très bien le sujet, il est difficile de commencer dans le vintage. A ce titre, on a relevé même des problèmes sur des montres vendues par des marchands assez connus, c’est dire.
Finalement, pourquoi ne pas commencer par une sub ou une GMT en "jeune occasion"? Cela va te permettre déja de voir si tu veux te lancer dans le monde Rolex, ne pas te faire avoir et la vendre rapidement si tu le souhaites.
Mon simple avis.
Ma préférence va à la 1675. C’est il me semble la plus polyvalente. Et j’adore son pléxi légèrement bombé et beaucoup moins "haut" que celui des 1680.
Même si elle n’est pas dans la liste, je te glisse une petite photo de la mienne :
Je préfère la porter sur Nato car je n’assume pas le Jubilé or/acier à mon age. (21 ans)
A+
- michelro67 a écrit:
- J’aime Rolex, j’ai porté jusqu’à présent une partie considérable de la gamme pro moderne.
Cependant, je me suis arrêté aux modernes. Je ne m’estime pas prêt pour le vintage, notamment à cause de deux aspects:
1) aspect budget. Investir 3 fois le prix d’une sub moderne dans une sub aux caractéristiques intrinsèquement inférieures me donne une sensation de discomfort…
Tssss Tssss Tssss une 1680 blanche et de bonne facture est pratiquement au prix d’une 16610 ; une belle 1675 était moins chère qu’une 16710 quand elle était encore au catalogue , et pour finir une superbe 5513 est aujourd’hui au prix d’une 14060.
Où as-tu vu 3 fois le prix ???
Forcer le trait , pourquoi pas ; désinformer , non .Amicalement,
tonton__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !Les modèles que tu souhaites sont tous des bons choix! Et puis ces vintages, quel bonheur de les porter au quotidien!
- tonton a écrit:
-
- michelro67 a écrit:
- J’aime Rolex, j’ai porté jusqu’à présent une partie considérable de la gamme pro moderne.
Cependant, je me suis arrêté aux modernes. Je ne m’estime pas prêt pour le vintage, notamment à cause de deux aspects:
1) aspect budget. Investir 3 fois le prix d’une sub moderne dans une sub aux caractéristiques intrinsèquement inférieures me donne une sensation de discomfort…
Tssss Tssss Tssss une 1680 blanche et de bonne facture est pratiquement au prix d’une 16610 ; une belle 1675 était moins chère qu’une 16710 quand elle était encore au catalogue , et pour finir une superbe 5513 est aujourd’hui au prix d’une 14060.
Où as-tu vu 3 fois le prix ???
Forcer le trait , pourquoi pas ; désinformer , non .Amicalement,
tonton
Effectivement, ce n’est pas 3 fois de nos jours mais plutôt deux fois (cf par exemple la 1680 de uhrenfreund pour citer un vendeur que je connais assez bien) Quant à une "superbe" 5513 (superbe CAD avec tout d’origine, presque jamais polie et dans un bel état) à moins de 3000 euros j’attends de voir…. une belle 1675 au prix d’une 16710 récente? d’accord…
Et sans parler de full set pour chacune de ces montres!Car vois-tu tonton, moi je ne parlais pas des sub et autres gmt au prix catalogue mais de celles récentes que l’on touve aisément sur le marché gris.
Et certainement loin de moi l’intention de désinformer….
Bonsoir,
J’aime la montre vintage mais depuis mes acquisitions de zénith autosport, universal geneve, stowa seatime, je me suis laissé tenté par une SD (16600) très heureux de l’achat, mais si tu es "vintage" je pense qu’une 5513 derinière génération serait un bon choix à condition que la boîte et les papiers soient là, mais be careful au budget !De toute façon je ne suis pas pressé, je préfère prendre mon temps pour bien choisir celle qui me plaît. Je pense que je préférerais un modèle avec date, je trouve cela fort utile au quotidien.
En ce qui concerne le budget, je mettrai le prix qu’il faut, sans exagérer bien sûr. Je pencherais donc pour une 1675 ou 1680 (d’ailleurs j’aime beaucoup la red, je trouve que cette inscription en rouge donne un peu plus de gaieté au cadran).
Une montre avec boîte et papiers coûte combien de % en plus qu’une sans papiers ?Elle est bien belle ta 1675 ced
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.