- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Il y a pas longtemps j’ai créé un sujet à propos d’un changement de matériel photo ( Court le topic d’ailleurs … ) et bien c’est fait !
Canon 30D + Sigma 18-50 f/2.8 …
Sauf que bien évidemment, tout ne marche pas aussi bien que je le voudrais … ( J’ai un peu la poisse en ce moment niveau montre/appareil …
) Je vous explique mon problème :Quand je veux faire la mise au point sur un sujet ( Prenons par exemple le logo Rolex ici. ) La mise au point se fait entre 8mm à 1cm avant … Résultat, en AF toutes mes photos de montre sont floues … ( Bien évidemment quand je fais du grand angle, l’erreur devient négligeable, mais plus je m’approche du sujet, pire c’est … )
Exemple, mise au point sur la couronne, la "gauche" de l’insert est net, pas le cadran ( Photo prise en f/2.8 ) :
Que faire ? D’où vient ce problème ? … D’après ce que j’ai pu lire, chaque boitier et objectif ont une "marge" de "front ou back focus" et les deux se compensent bien généralement ( Objectif en léger back + Boitier en léger front = Flou Compensé ) … Ou simplement ils sont bien réglés donc pas de souci de flou.
J’ai donc testé mon cailloux avec un autre boitier ( 450D ) même problème mais plus léger ( Peut être 2 ou 3mm de front focus ) alors dois-je en conclure que c’est mon objectif qui a un problème ? Ou c’est mon boitier ? ( J’aurais tendance à dire que c’est l’objectif. )
Merci à tous pour votre aide.
Etienne.
Salut Etienne,
quel que soit l’objectif, plus tu ouvres et plus la profondeur de champ se réduit.
La solution consiste en un apport de lumière te permettant de travailler à vitesse correcte tout en fermant bien plus.
La même image à f/8 te permettrait d’avoir la netteté sur l’ensemble de la montre.
J’ai l’habitude de photographier en priorité ouverture, sur pied et au retardateur.
Je fais souvent trois images identiques en ne variant que l’ouverture.
Une ouvert en grand (f/2,8 ) , la deuxième sur une valeur moyenne (f/8 ou f/11) et une fermé complètement (f/32).
Après je vois…
Effectivement le problème s’amplifie sur un objectif lumineux, mais j’aime justement les grandes ouvertures comme celle-ci, j’aime jouer avec des petites profondeurs de champ. C’est pour cela que j’ai pris spécialement cette objectif.
Sinon bien évidemment je pourrais mettre une ouverture entre 5 et 8 et à ce moment là plus aucuns soucis ( Du moins ce problème est "maquillé" et "plus visible" mais toujours présent ! ) , du coup quel intérêt d’avoir prit un cailloux à f/2.8 dans ce cas ?
Je pense rechanger d’objectif … Pour un le même mais moins défectueux.
__________________________________
Etienne.Vite fait c’est l’heure de souper…
1- idem que Bernard quant à la gestion de l’ouverture
2- mise au point manuelle et mire / axe des aiguilles et non af qui aurait également tendance à tout flouterBonne soirée, dim. @ tous
Pour ajouter a ce que disent les copains au sujet de l’ouverture (et je suis entièrement d’accord) trouve toi un objectif macro d’occase pas trop cher (j’ai une bonne adresse sur paris si tu veux, envoie moi un mp) et tu arrivera a faire a peu près tout ce que tu veux.
un début d’explication ici :
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//tutoriel-photo-partie-2-t24803.htm
les objectifs sigma ne sont pas réputés pour être précis
le soucis de front focus revient fréquemment__________________________________
« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d’un trait jusqu’au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]- nermal a écrit:
- Trop d’imprécision : je pense que quelque chose est hors "marge d’erreur constructeur".
– teste avec un autre objo de focale assez courte et à pleine ouverture (idéalement un objo macro Canon).
Tu peux essayer d’aller dans un Canon Center (ou même à la FNAC un jour pas trop de bourre et trouver un vendeur sympa qui te laissera monter le caillou sur ton propre appareil, j’ai déjà fait ce genre de chose avant d’acheter un Sigma 10-20 par exemple).Si le problème est identique ==> retour boitier en SAV.
PS
Il fut un temps certains SLR Nikon numériques ont connu même mésaventure (back-focus) et retour sous garantie en SAV sans problème.
Merci Nermal ! Je pense aussi que quelque chose est hors marge ! Je remet la photo et t’envoie un MP de suite
__________________________________
Etienne.Trop d’imprécision : je pense que quelque chose est hors "marge d’erreur constructeur".
– teste avec un autre objo de focale assez courte et à pleine ouverture (idéalement un objo macro Canon).
Tu peux essayer d’aller dans un Canon Center (ou même à la FNAC un jour pas trop de bourre et trouver un vendeur sympa qui te laissera monter le caillou sur ton propre appareil, j’ai déjà fait ce genre de chose avant d’acheter un Sigma 10-20 par exemple).Si le problème est identique ==> retour boitier en SAV.
PS
Il fut un temps certains SLR Nikon numériques ont connu même mésaventure (back-focus) et retour sous garantie en SAV sans problème.__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…Salut Etienne,
J’ai aussi cet objectif Sigma 18-50 f2/8 macro monté sur un 450D. Pas de soucis de front focus à noter sur des sujets à forts contrastes mais effectivement l’AF patine pas mal sur les faibles contrastes et a du mal à se mettre au point.
Je n’ai qu’une chose à te dire, pour les photos de montres, MAP manuelle et trépied. Surtout si tu aimes jouer avec des PDC courtes à mon sens il n’y a pas mieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.