- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous.
Ma question est simple: "Pourquoi Rolex se cantonne aux complications connues à ce jour?"
Un post avait quelque part lancé le sujet mais avait rapidement dévié et ce à cause de questions non relatives au problème.
Ce choix est-il dû à:
– l’effet sur la fiabilité, la résistance du mouvement au quotidien
– un créneau qu’ils ne veulent investir
ou encore au fait que les adeptes ne se retrouveraient pas notamment sur une Rolex ayant la complication alarme (par exemple)?Dit autrement, n’auriez-vous pas apprécié une Rolex ayant cette complication ou considériez-vous cela comme une transgression?
Merci à vous
Bonjour,
Je vais essayer de donner un avis sur cette interessante question. Cet avis n’est etayé sur aucune information autre que mon ressenti. Depuis ses origines, Rolex a visé le créneau de la montre professionnelle, fiable, robuste et simple: l’outil quoi!
Plutot que de performer dans des mouvements à complication par essence "compliqués", Rolex me semble avoir concentré son energie sur l’amélioration de ses mouvements pour atteindre une excellence. Pour moi, un mouvement Rolex c’est basique, pas forcément super esthetique mais c’est parfaitement étudié pour l’usage auquel il est destiné. Une Rolex, j’en ai eu 7 et il m’en reste 5 (Sub 16610, GMT 16750, GMT 16710, GMT 2C, MILGAUSS GV) c’est avant tout FIABLE.
Une précision redoutable (elle tiennent toutes le COSC), une resistance aux aléas de la vie quotidienne si bien qu’on les oublies.
J’ai eu aussi deux reverso: une gran’sport revendue et une grande Date que je possède toujours. Les deux sont repassées en SAV pour des problemes de tenue d’heure (plus de 2 mn de variation par jour).
Alors la Reverso c’est pour le dimanche et les Rolex c’est pour la vraie vie.
Merci de m’avoir lu
le mulot- le mulot a écrit:
- Bonjour,
Je vais essayer de donner un avis sur cette interessante question. Cet avis n’est etayé sur aucune information autre que mon ressenti. Depuis ses origines, Rolex a visé le créneau de la montre professionnelle, fiable, robuste et simple: l’outil quoi!
Plutot que de performer dans des mouvements à complication par essence "compliqués", Rolex me semble avoir concentré son energie sur l’amélioration de ses mouvements pour atteindre une excellence. Pour moi, un mouvement Rolex c’est basique, pas forcément super esthetique mais c’est parfaitement étudié pour l’usage auquel il est destiné. Une .le mulot
Oui, je pense pareil, ils s’etaient lancé il y a quelques années dans un chrono phase de lune day date c’est a aujourd’hui ce qu’ils ont sorti de plus" compliqué" ( je crois ) comme le dit le mulot, ils preferent se concentrer sur des instruments plus "simples" mais fonctionnels et fiables
Reste le beau contre-exemple récent de la frilosité de Rolex avec les complications: la Yacht Master II et son compte à rebours programmable par la lunette.
Crédit Olive
Source DomMarspas leur vocation amha , et sont pas les seuls :
quelles marques sortent des équations du temps des quantièmes perpétuels, des répèt minutes des tourbillons ,etc , par les temps qui courent ? (j’entends avec des in house made ) et à part des indépendants ?
bref Rolex fait pas partie de ceux qui veulent p…plus haut que leur c…
, mettre à leur catalogue une pièce "prestige " qu’ils vendront jamais et qui préfère sortir une pièce comme rappelée ci-dessus avec le mvt de la Yacht , ou encore le fabuleux mvt 4130;
et c’est trés bien comme ça .- milou97111 a écrit:
- Ma question est simple: "Pourquoi Rolex se cantonne aux complications connues à ce jour?"
Quelles sont les complications incconues ?
- Did666 a écrit:
-
- milou97111 a écrit:
- Ma question est simple: "Pourquoi Rolex se cantonne aux complications connues à ce jour?"
Quelles sont les complications incconues ?
mdr Did !!!!
ben il peut pas te le dire, vu qu’elles sont inconnues !!!
plus sérieusement, je pense qu’il voulait parler des complications connues/inconnues chez Rolex__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- Did666 a écrit:
- Quelles sont les complications incconues ?
comme tu es taquin Did … il est vrai que tout ou presque a déjà été essayé
y compris la complication (fort utile sur une montre) ‘machine à sous’ :
LOL
Pas besoin de complications inconnues, c’est déjà assez compliqué chez Rolex.
Et ca c’est connu et reconnu.
donner l’heure de façon précise et fiable, c’est déjà une sacré complication je trouve… si toutes les marques arrivaient au niveau de Rolex sur ce simple point-là, alors ce serait déjà pas si mal…
- le mulot a écrit:
- Bonjour,[…]
Merci de m’avoir lu
le mulot
Pourquoi merci? Le comble de ma part aurait été de ne pas le faire. C’est moi qui te remercie de tes éclaircissements.
- sypari a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- milou97111 a écrit:
- Ma question est simple: "Pourquoi Rolex se cantonne aux complications connues à ce jour?"
Quelles sont les complications incconues ?
plus sérieusement, je pense qu’il voulait parler des complications connues/inconnues chez Rolex
Tout à fait exact. Je te remercie.
Je n’ai donc pas été suffisamment explicite. Veuillez m’en excuser.Salut tout le monde.
Je réécris dans ce post pour une anecdote et une question.L’anecdote
Ce matin mes élèves de 3ème avaient un contrôle. Je sillonne la salle et paf, je tombe sur un élève ayant au poignet ………………..(mais non pas une Rolex) une imitation correcte d’une Daydate or jaune bracelet président!!!! Le choc. Je me dis à moi même: "T’es poursuivi jusque dans ta salle par cette Marque!!!". Bon j’avale.
Deux heures plus tard avec une 4ème, deux élèves portent chacun la même montre qui était …………….(non non, pas une Rolex) une imitation (ENCORE!!!!) une Explorer à fond blanc!!! Ce n’est pas une blague. Je peux vous dire que je me suis retenu pour ne pas éclater de rire (ils n’auraient pas compris).
Enfin, la matinée se terminant je vais remettre mon relevé d’absences et là …………. la CPE porte au poignet ………….(oui oui) une Datejust or jaune contour diamants fond champagne. Mes yeux s’écarquillent!!! Discrètement j’essaie de voir s’il s’agit d’une vraie. Je n’ai en tout cas rien relevé de bizarre et n’ai pas osé lui demander.
Purée quelle matinée. Sachant que je suis en phase de pré-achat je peux vous dire que j’ai été salement secoué ce matin.La question
J’ai cru comprendre (sur le site Rolex et sur FAM) qu’à l’origine l’Explorer permettait, notamment à ceux allant aux différents pôles, de distinguer 8h de 20h par exemple. Autrement dit, qu’avant même son utilisation comme donnant un second fuseau horaire, l’Explorer était simplement chargée de permettre de distinguer, grâce à l’aiguille des 24h, le jour de la nuit. Au passage c’est d’ailleurs l’utilisation que certains en font jusqu’à maintenant.Alors: "Pourquoi ne pas avoir fabriqué directement une 3 aiguilles (heure, minute, seconde) – et non 4 – dont celle des heures effectuant un tour en 24h (et donc une graduation directe sur le cadran des 24h)?
Merci d’avance pour vos réponses.
Pour avoir la meilleure lecture de l’heure possible.
Pour ce qui est de l’anecdote, tu vois des Rolex partout, attention
Tout d’abord, merci à toi Did666 pour ta réponse (désolé de n’a pas répondu plus).
J’avoue être étonné de n’avoir qu’une seule réponse. Car non seulement je pensais qu’il y aurait plusieurs points de vue, mais en plus j’étais loin d’imaginer que LA réponse serait celle-ci.
Et si c’est bien cela, je ne vois pas en quoi un cadran utilisant le style de la GMT serait moins lisible avec 3 aiguilles que 4.
J’avoue ne pas savoir comment m’exprimer sur ce coup. Mais je ne vois pas en quoi c’est moins lisible.
Merci quand même
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.