- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Bonjour,
Quelle peut bien être la différence entre ces deux références :
– 311.30.44.50.01.001 (série limitée numérotée avec cadran en émail) = 6 400 euros
– 311.30.44.50.01.002 = 4 400 euroset la Speedmaster Pro (hormis la date) ? C’est quoi le co-axial…
Est-ce une montre que vous recommanderiez, si oui pourquoi, ni non pourquoi ?
Speedmaster Co-Axial Chronometer "Moonwatch"
Calibre : Omega 3313
Mouvement chronographe à remontage automatique avec mécanisme de roue à colonne et échappement Co-Axial, pour une plus grande stabilité de la précision et une grande durabilité. Balancier-spiral sans raquette, date, aiguilles des heures, des minutes et des petites secondes continues, aiguille centrale de chronographe
Réserve de marche : 52 heuresVerre saphir inrayable, traité antireflet à l’intérieur
Boîtier acier
Cadran noirétanchéité
Jusqu’à : 100 mètres
330 piedsTAILLE
Homme
Diamètre du boîtier : 44,25 mm
Je laisse les experts répondre à tes questions. Par contre, je vais te prodiguer un petit conseil amical : lorsque tu publies des photos sur le forum, pense à en réduire les dimensions 🙂 Ce sera bien plus confortable pour les lecteurs.
__________________________________
« Per ardua ad astra »
Ω XVI
MashkBonjour,
Les différences entre la co-axial et la pro version classique :
– Le diamètre du boitier :
44,25 pour la co-axial
42 pour la pro– Le mouvement :
Mouvement chronographe à remontage automatique pour la co-axial
Mouvement chronographe à remontage manuel pour la pro– Le verre
Saphir/saphir pour la co-axial
Hesalite ou Hesalite/saphir ou saphir/saphir selon la version pour la pro– Réserve de marche
52h pour la co-axial
48h pour la pro– Etancheité
100m pour la co-axial
50m pour la pro– Le prix
Co-axial :
311.30.44.50.01.001 = 6 400 €
311.30.44.50.01.002 = 4 400 €Pro :
3570.50.00 = 2800 €
3573.50.00 = 3400 €– La lune
La co-axial n’est pas allé sur la lune
La pro actuelle n’y est pas allé non plus mais c’est celle qui ressemble le plus à l’originalePour ce qui est du mouvement co-axial tu peux aller voir ça : http://www.horlogerie-suisse.com/Echappement/Chap11.htm
Laquelle je recommanderai pour moi? La co-axial
Pourquoi? Parce que je l’ai acheté
Pourquoi? Parce que je voulais une montre auto, une montre qui ne fasse pas ridicule sur mon poignet donc assez grande, parce que je n’irais probablement jamais sur la lune, parce que je voulais une Omega, parce que je voulais une Speedmaster et enfin et surtout parce que je la trouve magnifique.Laquelle je recommanderai pour toi? C’est à toi de voir celle qui correspond le mieux à tes attentes.
Ce trou pour la date, quand même, ça fait bizarre sur une Speed …
__________________________________
Ω- Mashk a écrit:
- Je laisse les experts répondre à tes questions. Par contre, je vais te prodiguer un petit conseil amical : lorsque tu publies des photos sur le forum, pense à en réduire les dimensions 🙂 Ce sera bien plus confortable pour les lecteurs.
J’ai bien pris note du message. Personnellement, j’aime voir la vie en grand et les montres dans leurs moindres détails, ainsi je peux scruter les finesses plus facilement et ne pas manquer LE détail. J’ai d’ailleurs pris plusieurs minutes avant de trouver une photo de belle qualité, dans des dimensions qui restent somme toute encore affichables sur un portable 15". Désolé pour ce dérangement visuel, que j’ai créer volontairement
. J’essayerai d’être moins généreux sur les prochaines…- stardust a écrit:
- …
Merci beaucoup pour ce bel explicatif. J’ai tout compris, grâce à vous. Excellent. Je vais sans doute craquer pour ce garde temps. Dépend toutefois de la prime de fin d’année et de la générosité de mon boss (qui notons-le au passage vient de s’offrir une Planet Ocean chrono) !
- kiwijoony a écrit:
-
- Mashk a écrit:
- Je laisse les experts répondre à tes questions. Par contre, je vais te prodiguer un petit conseil amical : lorsque tu publies des photos sur le forum, pense à en réduire les dimensions 🙂 Ce sera bien plus confortable pour les lecteurs.
J’ai bien pris note du message. Personnellement, j’aime voir la vie en grand et les montres dans leurs moindres détails, ainsi je peux scruter les finesses plus facilement et ne pas manquer LE détail. J’ai d’ailleurs pris plusieurs minutes avant de trouver une photo de belle qualité, dans des dimensions qui restent somme toute encore affichables sur un portable 15". Désolé pour ce dérangement visuel, que j’ai créer volontairement
. J’essayerai d’être moins généreux sur les prochaines…
Ah mais attention, je trouve cette photographie superbe et bien détaillée mais simplement un peut trop grande par rapport aux "fenêtres" du forum, ce qui fait qu’il est impossible de voir la belle en entier malgrè mon écran de 20 pouces 🙂
__________________________________
« Per ardua ad astra »
Ω XVI
MashkLa Speed Pro actuelle, la vraie, est l’héritière directe de la Moonwatch. Dans sa version avec le Lemania 861, dont descend le mouvement actuel, elle a d’ailleurs été qualifié par la Nasa en 1972 et 1978. Elle n’a sans doute pas été sur la lune mais elle a accompagné le programme spatial de la Nasa et a sa part dans la mythologie Speed.
Le Speed Coaxiale est plutôt une tentative de "boucher un trou" dans la gamme Speed. C’est un peu la Speed de l’homme moderne : automatique, date, grand diamètre et coaxial – symbole du renouveau manufacturier de la marque. Elle ne porte d’ailleurs pas la mention "Professional" sur son cadran qui est l’apanage des montres qualifiées par la Nasa – ce qui aurait fait hurler a peu près tous les amateurs de la marque.
Quant à choisir… Comme toujours, question de goût, d’intérêt, etc.
Nicolas
PS : Pour les anglophones, ne pas manquer l’excellent http://www.speedmaster-mission.net
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolElle est belle, étanche, automatique, il y a la date, …
Mais j’ai acheté la classique (celle-la n’existait d’ailleurs pas à l’époque, mais si c’était à refaire je choisirais encore la "classique").
__________________________________
Lorsque l’on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça ne veut pas forcément dire que le pot est vide. (Confucius)- Mashk a écrit:
-
- kiwijoony a écrit:
-
- Mashk a écrit:
- Je laisse les experts répondre à tes questions. Par contre, je vais te prodiguer un petit conseil amical : lorsque tu publies des photos sur le forum, pense à en réduire les dimensions 🙂 Ce sera bien plus confortable pour les lecteurs.
J’ai bien pris note du message. Personnellement, j’aime voir la vie en grand et les montres dans leurs moindres détails, ainsi je peux scruter les finesses plus facilement et ne pas manquer LE détail. J’ai d’ailleurs pris plusieurs minutes avant de trouver une photo de belle qualité, dans des dimensions qui restent somme toute encore affichables sur un portable 15". Désolé pour ce dérangement visuel, que j’ai créer volontairement
. J’essayerai d’être moins généreux sur les prochaines…
Ah mais attention, je trouve cette photographie superbe et bien détaillée mais simplement un peut trop grande par rapport aux "fenêtres" du forum, ce qui fait qu’il est impossible de voir la belle en entier malgrè mon écran de 20 pouces 🙂
OK, vendu !
Ne pas oublier d’éssayer , si possible , avant d’acheter.
Content de lire Mr Tokage , voir le lien donné impérativement…
Cordialement.
Rawl.
- Tokage a écrit:
- Elle ne porte d’ailleurs pas la mention "Professional" sur son cadran qui est l’apanage des montres qualifiées par la Nasa – ce qui aurait fait hurler a peu près tous les amateurs de la marque.
La PDL a aussi la mention "Professional" mais cela m’étonnerait qu’elle soit "NASA Qualified".
On dirait bien que seule les speed manuelles sont "professional" et que toutes les automatiques n’ont pas cette mention.(crédit photo NEO[BLUE])
- Pollux70 a écrit:
- On dirait bien que seule les speed manuelles sont "professional" et que toutes les automatiques n’ont pas cette mention.
Il y a un peu de cela… Cela s’explique par le fait que ces montres utilisent, sauf erreur de ma part, un Lemania 1866, version modernisée du 861 originel, et un plateau de complication. Les automatiques avec le 33xx ne portent pas la mention "Professional". Pour les Moonphase, je suis d’avis qu’Omega abuse de la mention puisqu’elle est apparue sur la Speed 321 pour marquer le succès de la montre dans les épreuves de qualification de la NASA… mais ce n’est que mon avis.
Nicolas
PS : Pour les Speedmaster anniversaire abritant le cal. 3201 soit un 33xx amputé de son mécanisme de remontage automatique, on voit que la mention "Professional" n’est pas reprise sur le cadran :
Crédit : omegawatches.comMais Omega ne se prive pas pour l’utiliser dans son communiqué de presse* ce qui est encore une fois un abus à mon sens. Pas de quoi déterrer la hache de guerre cependant.
* A lire ici : http://www.omegawatches.com/index.php?id=239&tx_ttnews%5Btt_news%5D=836&tx_ttnews%5BbackPid%5D=
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
las- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.