FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Besoin d’une info importante
- Ce sujet contient 25 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
grosseiko, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juillet 2009 à 2h17 #420000766313
Jeserlecter
MembreBon je ne suis pas pressé a fond non plus, mais un peu quand meme lol! toutefois, je ne veux pas me precipiter, car comme dit, ce n’est pas rien pour moi!
Merci Tony pour toutes ces photos!
Je veux un bracelet SEL, car j’ai essayé, une ancienne année 90 avec le simple fermoir oyster, et une avec ce fameux SEL, et y’a quand meme une sensation de qualité vraiment differentes!!20 juillet 2009 à 4h21 #420000766314Tony
Membre- corleone a écrit:
-
- Jeserlecter a écrit:
-
Corleone, on reste bien d’accord que sur ce modele, etait monté un SEL d’origine normalement?
Yes.
- Jeserlecter a écrit:
- Sur les derniere explorer (16570 si je ne me trompe pas), les bracelets seraient donc equipés du Glidelock? a partir de quelle année en regle generale?
Non, c’est toujours du Fliplock sur les 16570.
- Jeserlecter a écrit:
- Désolé d’etre aussi insitant sur mes questions, mais l’ambition d’achat se rapproche a grand pas, et j’aimerai vraiment etre sur de mon achat (vu qu’il represente beaucoup en terme d’argent, et de symbole)
C’est normal de prendre des précautions avant ce type d’achat.
On parle quand même de plusieurs milliers d’euros, faut pas l’oublier.
ça veut dire qu’elle est équipée de l’extension plongée ? ou l’on n’a pas la même description du fliplock.. je me trompe certainement
20 juillet 2009 à 7h12 #420000766291Jeserlecter
MembreBonjour
Voila, je voulais savoir si les Explo II de 2003 etait obligatoirement equipé d’un bracelet SEL!
En gros on m’en propose une, mais pas equipé d’un sel, or il semblerait qu’elle devrait l’etre, donc peut etre un changement de bracelet aurait été fait.Qu’en pensez vous?
Merci
20 juillet 2009 à 7h12 #410000045910Jeserlecter
MembreLorsque j’ai acheté ma première GMT-II en juin 2001, il s’agissait de la première SEL que je voyais et mon AD m’avait confirmé que c’était "tout chaud".
Dommage, il n’y avait pas F.A.M. à l’époque…
Pour en revenir à la question du SEL (ou son absence) sur une explo II de 2003, je pense qu’il n’est pas impossible qu’elle n’ait pas été vendue tout de suite.
C’est extrêmement peu probable (1 chance sur 1.000.000.000.000.000.000.000, mais pas impossible).
Seul le numéro de série peut nous éclairer.
Gregory
20 juillet 2009 à 7h38 #420000766292Tony
MembreBonjour (et de mémoire) le SEL a été introduit en 99 ou 2000… donc soit le bracelet a été remplacé, soit la montre n’est pas de 2003.
C’est marqué quoi sur le cradran à 18h:
– SWISS MADE
– SWISS
– SWISS – T < 25?
20 juillet 2009 à 7h43 #420000766293Bob le bricoleur
Membre- Tony a écrit:
- Bonjour (et de mémoire) le SEL a été introduit en 99 ou 2000… donc soit le bracelet a été remplacé, soit la montre n’est pas de 2003.
C’est marqué quoi sur le cradran à 18h:
– SWISS MADE
– SWISS
– SWISS – T < 25?
J’aurais dit 2001 pour le SEL (sgdg), mais ça ne change pas la conclusion, en 2003 le bracelet devrait être SEL.
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!20 juillet 2009 à 7h46 #420000766294Tony
MembreDidier ??????
20 juillet 2009 à 7h49 #420000766295Invité
MembreSEL
20 juillet 2009 à 8h13 #420000766296Did666
Membre- Tony a écrit:
- Didier ??????

Tu es dans le bon, 2000.
20 juillet 2009 à 8h56 #420000766297Beoman
MembreSEL à partir de juin 2001 exactement.
Plus de trous dans le boitier à partir d’octobre 2001.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».20 juillet 2009 à 9h01 #420000766298Did666
Membre- Beoman a écrit:
- SEL à partir de juin 2001 exactement.
Plus de trous dans le boitier à partir d’octobre 2001.
Gregory
infos erronés.
SEl : 2000
Carrure "T" : courant 2003Mais bon, ça n’est pas très important.
Juste pour dire que le bracelet ne doit être d’origine.
20 juillet 2009 à 10h31 #420000766299Jeserlecter
MembreSur la cadran, Swis made..
Peut etre a eviter (je parle de la montre, car le vendeur est xxxxxxxx, donc reputé tres serieux, et m’ont annoncé aussi que le bracelet ne devait pas etre d’origine!)
Mince alors!!20 juillet 2009 à 10h41 #420000766300Tony
Membre- Jeserlecter a écrit:
- Sur la cadran, Swis made..
Peut etre a eviter (je parle de la montre, car le vendeur est xxxxxxxx, donc reputé tres serieux, et m’ont annoncé aussi que le bracelet ne devait pas etre d’origine!)
Mince alors!!
comme si ils ne le savent pas .. arf !
20 juillet 2009 à 10h44 #420000766301Monobike
Membre- Jeserlecter a écrit:
- Sur la cadran, Swis made..
Peut etre a eviter (je parle de la montre, car le vendeur est xxxxxxxx, donc reputé tres serieux, et m’ont annoncé aussi que le bracelet ne devait pas etre d’origine!)
Mince alors!!
Seul le N° de série validera l’année de la montre et son SEL ou pas…
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !20 juillet 2009 à 10h46 #420000766302Monobike
Membre- Did666 a écrit:
-
- Beoman a écrit:
- SEL à partir de juin 2001 exactement.
Plus de trous dans le boitier à partir d’octobre 2001.
Gregory
infos erronés.
SEl : 2000
Carrure "T" : courant 2003Mais bon, ça n’est pas très important.
Juste pour dire que le bracelet ne doit être d’origine.
Pour affiner les dires de Did, je dirais même 99 pour le SEL (Dayto A) et la carrure OK. J’ai une GMTII de fin 2003 en cornes percées.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.