- Ce sujet contient 26 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis un heureux nouveau propriétaire d’une yema superman.Je suis novis en superman et en vintage ou semi vintage (je ne sais pas a partir de quel age est considérée une montre comme vintage)
Je me pose plein de questions a son sujet:
– De quel année environ date ce model?
– Vous parait-elle d’origine? ou modifiée? Qu-est-ce qui vous choque?
– Les index du cadrant sont plus foncés a l’extérieur qu’au centre, est-ce
du a une peinture de ceux ci? ou a une noyade de la montre? ou c’est la nature qui a fait les choses ainsi?– Le P de pending a une rallonge audessus, c’est la peinture du cadrant qui part? y-a-t-il un remède pour éviter que ca continue? ou c’est autre chose?
– D’habitude l’écriture 550016 sur le fond est inscrite au milieu et sur le pour tour il y a " waterproof 300M". Est-ce que cette version a éxistée?
– Sur le fond coté intérieur il y a une gravure (d’une date certainement= + une inscription au stylo, ca pourrait dire quoi?
– Je n’arrive pas a voir ni la marque ni la ref du lmouvement. certainement du FE 4611 ou 5611 ? (règlage de date rapide)
– la couronne sert sur un demi tour, j’ai l’immpression que pas beaucoup de filet sont en prise.Est ce pareil sur les aures superman? ou est ce du a une usure de l’ensemble tube couronne?
Je crois avoir fait le tour de mes questions, si vous voulez d’autres précision ou d’autres photos je resterais a votre disposition.
Place aux photos:
Merci a tout ceux qui m’ont lu…
Yes!! avec lepacha qui je crois est un connaisseur en superman.
Au fait désolé pour la qualité médiocre des photos qui ne rendent pas hommage a cette montre
- Breitlex a écrit:
- "Monsieur pmk est attendu sur la 8, Monsieur pmk".
Non, je ne suis pas spécialiste. Je ne connais que les montres que j’ai. Par contre certains…
- robi a écrit:
- – De quel année environ date ce model?
On trouve le modèle suivant sur une Pub de 1985. Hormis le bas du cadran, on dirait la tienne.
- robi a écrit:
- – Vous parait-elle d’origine? ou modifiée? Qu-est-ce qui vous choque?
Vue comme ça, rien ne me choque. Il faudrait la voir de plus près.
- robi a écrit:
- – Les index du cadrant sont plus foncés a l’extérieur qu’au centre, est-ce
du a une peinture de ceux ci? ou a une noyade de la montre? ou c’est la nature qui a fait les choses ainsi?
sûrement l’âge… Mais quand on regarde ce que tu dis sur les indexes, la peinture qui part,… on peut se demander si elle n’a pas effectivement pris l’eau.
- robi a écrit:
- – Le P de pending a une rallonge audessus, c’est la peinture du cadrant qui part? y-a-t-il un remède pour éviter que ca continue? ou c’est autre chose?
Il faudrait un zoom dessus pour voir ce que c’est (peinture qui s’écaille,…)
- robi a écrit:
- – D’habitude l’écriture 550016 sur le fond est inscrite au milieu et sur le pour tour il y a " waterproof 300M". Est-ce que cette version a éxistée?
J’ai un fond identique sur une autre 550016
- robi a écrit:
- – Sur le fond coté intérieur il y a une gravure (d’une date certainement= + une inscription au stylo, ca pourrait dire quoi?
sûrement une date de révision avec indication du type de réparation effectuée.
- robi a écrit:
- – Je n’arrive pas a voir ni la marque ni la ref du lmouvement. certainement du FE 4611 ou 5611 ? (règlage de date rapide)
c’est situé sous le balancier comme sur cette photo :
Sur ton avant-dernière photo, on devine le logo France Ebauche.- robi a écrit:
- – la couronne sert sur un demi tour, j’ai l’immpression que pas beaucoup de filet sont en prise.Est ce pareil sur les aures superman? ou est ce du a une usure de l’ensemble tube couronne?
le filetage doit être usé. Car normalement ça visse plus que ça.
Merci bien PMK.
Pour la datation, si la révision ou l’intervention date de 1983, on peut imaginer que la montre est plus vieille
Je vais essayer de refaire des photos car ca s’écaille aussi sur le bord du cadran entre 6 et 8 H.
L’écaillement va s’enpirer? faut-il faire un truc préventif pour éviter que ca s’enpire?
Si d’autres personnes peuvent m’en dire un peu plus sur cette montre, je suis preneur.
Je pensais que la photo avec les inscription a l’intérieur du fond etait en ligne mais j’ ai loupé un truc donc la voici:
- robi a écrit:
- Merci bien PMK.
Pour la datation, si la révision ou l’intervention date de 1983, on peut imaginer que la montre est plus vieille
Vu son logo, elle doit dater du début des 80’s. Ca n’est pas incompatible avec le fait qu’un modèle semblable soit au catalogue en 1985.
D’après ton fond, elle a rendu visite à un horloger le 4/11/1983.
Pour ton cadran, il n’y a aucune raison pour que ça s’arrête. On peut peut-être y faire quelque chose mais là c’est vraiment hors de mes compétences.
Bel état et belle patine des index.
La chose qui me choque c’est l’aspect neuf, trop neuf de l’aiguille des secondes, bien que conforme, elle laisse entrevoir un démontage de la montre et c’est certainement à ce moment que le cadran a reçu un petit coup au niveau du P. Ça ne devrait pas bouger.
Pas de trace de corrosion sur le mouvement laissant penser à une prise d’eau.
Les inscriptions sur le fond sont les dates de révision.
Le serrage de la couronne sur un demi tour peu venir d’une mauvaise position du bloque lunette, à régler.
Une petite révision avec étanchéité et tout rentrera dans l’ordre.
Bien sympa cette superman.
- pmk a écrit:
-
- robi a écrit:
- Merci bien PMK.
Pour la datation, si la révision ou l’intervention date de 1983, on peut imaginer que la montre est plus vieille
Vu son logo, elle doit dater du début des 80’s. Ca n’est pas incompatible avec le fait qu’un modèle semblable soit au catalogue en 1985.
Tout a fait d’accord avec toi.
Donc pour le cadran c’est pas cool.
En plus j’arrive pas a prendre en photo le debut d’ecaillage au pourtour car il y a le bombé du verre et je suis pas un bon photographe.
Sinon pour le p de pending:
C’est pas beaucoup mieux mais bon.Ce type d’aiguille des secondes n’a pas trop tendance à vieillir. En tout cas elle ne me choque pas plus que ça.
Pour le serrage de la couronne, d’après les photos le bloque lunette est bien plaqué contre la boite. Ca n’a pas l’air d’être lui qui réduit le vissage de la couronne.
Edit : Comme le dit Jecko, la marque sur le P pourrait être dû à un démontage des aiguilles ou en tout cas être lié à un ouverture de la montre.
Merci beaucoup pour votre travail de détectives sur des photos d’aussi mauvaise qualité.
J’essaye d’autres photos de l’écaillage entre 6 et 8h mais difficile a prendre en photo:
Le bloque couronne doit venir limite contacte du verre et lécher la lunette.
Celui-ci à déjà accroché des chemises, 1/2 tour ça doit représenter 5/10 mm facile à récupérer autant.Je suis bien d’accord avec toi pour l’aiguille des secondes mais comparativement aux miennes (cadran moins marqué par le temps) cette aiguille brille comme un miroir de bordel. (Elle n’est pas de moi celle là).
- Jecko a écrit:
- Le bloque couronne doit venir limite contacte du verre et lécher la lunette.
Je squatte ce thread pour poser une question. As-tu déjà rencontré le type de bloque lunette présenté sur cette pub ?
Il est tout petit et il n’a pas la partie qui recouvre la lunette.
- Jecko a écrit:
- Le bloque couronne doit venir limite contacte du verre et lécher la lunette.
Celui-ci à déjà accroché des chemises, 1/2 tour ça doit représenter 5/10 mm facile à récupérer autant.Je suis bien d’accord avec toi pour l’aiguille des secondes mais comparativement aux miennes (cadran moins marqué par le temps) cette aiguille brille comme un miroir de bordel. (Elle n’est pas de moi celle là).
Ca serait pas Jack Beauregard ?
- pmk a écrit:
-
- Jecko a écrit:
- Le bloque couronne doit venir limite contacte du verre et lécher la lunette.
Je squatte ce thread pour poser une question. As-tu déjà rencontré le type de bloque lunette présenté sur cette pub ?
Il est tout petit et il n’a pas la partie qui recouvre la lunette.
J’ai déja rencontré ce cadran en Yema et LeJour mais jamais ce petit bloque lunette.
En tous cas sympa la pub
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.