La somme des silences finit faire du bruit

Bonjour

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais les gens qui souffrent en silence sont souvent plus attachants que ceux qui pleurnichent tout le temps. Que la cause soit la maladie ou le chagrin, la faim ou le désarroi finalement le silence laisse tout le monde un peu géné car on n’apporte pas de contre argument à quelqu’un qui n’en exprime aucun.

C’est vrai, autant quelqu’un qui dit sa souffrance peut être accusé de vouloir manipuler les autres voire d’être méchant d’exposer son mal être, autant celui qui s’isole ne peut plus rien se voir reprocher et finalement c’est l’indifférence des autres qui finit par trancher et est confondante de cette réalité de l’écart entre le tortionnaire et la victime, entre celui qui fait et celui qui subit.

Les grands martyres étaient la plupart du temps de grands silencieux. Le silence met en exergue l’indifférence et la petitesse de celui qui fait souffrir au point que la victime prend davantage conscience du monde qui l’entoure.

Un enfant maigrichon qui pleure sa faim au milieu de nulle part marque mille fois plus qu’un militant bedonnant qui voudrait le défendre. Entre celui pétrit de reproches pour l’autre et celui qui ne dit rien du départ de son compagnon ou de sa compagne, c’est vers celui qui se tait que va notre compassion.

Tout cela vient du fait que dans nos cultures il faut toujours un gentil et un méchant et dans les faits, il faut reconnaitre qu’il y a toujours ce shéma qui se reproduit, un qui subit quand l’autre brime. Les grands militants des causes les plus dures ont souvent perdu de leur audience en se fachant publiquement pour défendre leur cause.

Julien Dray est plus interpelant en victime de son addiction qu’en militant de son innocence… Savoir se défendre par le silence, savoir s’exprimer en ne disant rien, faire reconnaitre son mal par le néant n’est-ce pas déjà un peu communiquer ?

Une marche silencieuse est bien plus impressionnate qu’une manifestation avec des pétards et un air d’accordéon.

Dans certains secteurs de l’économie horlogère, pourtant ni l’une ni l’autre des formes de manifestations du mal être ne seraient efficaces car on ne verra pas un front uni des salariés de l’horlogerie. D’abord parce que certains son français et les autres Suisses, ensuite parce que manifester pour faire savoir que le public lui aussi anéanti par la crise économique devrait acheter un peu plus de montres de luxe n’est pas réellement vendable.

Il y a tout de même un danger lié au silence, c’est qu’on oublie ceux qui en ce moment subissent les conséquences de la crise et cela vaut dans tout le secteur du luxe. Le problème est que les personnels des marques sont si divisés d’une branche à l’autre, d’une firme à l’autre, d’un employeur à l’autre et les syndicats horlogers au final pas vraiment fédérateurs d’une majorité que chacun repart dans son coin après que son licenciement lui ait été notifié et que les cas ne deviennent plus qu’individuels.

Le silence des salariés de l’horlogerie ne les fédére pas, il les divise. Les plus fins d’entre nous décodent le silence, c’est une question de hauteur et de sensibilité, ce n’est pas donné à tout le monde. C’est l’une des preuves que même dans le silence il y a des choses à comprendre car la somme des silences finit faire du bruit.

Mosbilo n’est pas drôle aujourd’hui et pour cause, il préfére le silence.