FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La certification Chronomètre et vous
- Ce sujet contient 26 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIERROT585, le il y a 17 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juin 2009 à 8h08 #410000045046
ZEN
MembrePour deux modèles identique avec un écart de prix de 2 ou 300 euros, préférez-vous celui certifié chronomètre ou cela n’a-t-il pour vous aucune importance ?
23 juin 2009 à 8h55 #420000747951Spock
MembreJe préfère, pour trois raisons :
– Sans certification, la précision d’une montre neuve relève souvent de la roulette russe. Du très bon au catastrophique. Et je n’aime pas trop les jeux de hasard…
– Lorsque, le temps passant, la montre finit par sortir des critères du COSC, un mouvement certifié est logiquement plus facile à remettre dans les clous, du fait que ces caractéristiques techniques supérieurs.
– En cas de fond transparents, un calibre certifié est généralement livré en finition haute. Ce qui est toujours plus agréable, même pour un banal 2824, pas beau au départ.
Cordialement
23 juin 2009 à 8h57 #420000747952Treizin
MembreJe raisonnerais plutôt en pourcentage 5 % le chrono c’est O.K.; 20 % c’est pas sur.: Je m’explique sur une montre neuve à 5000€ ; 2 ou 300 € , c’est pas grand chose; je prends le chrono.. Sur une montre neuve ou d’occasion à 1200€ ; 2ou300€; c’est moins sur que je prenne le chrono.
J’espère m’être fait comprendre…..23 juin 2009 à 8h59 #420000747953PE
Membre- Treizin a écrit:
- Je raisonnerais plutôt en pourcentage 5 % le chrono c’est O.K.; 20 % c’est pas sur.: Je m’explique sur une montre neuve à 5000€ ; 2 ou 300 € , c’est pas grand chose; je prends le chrono.. Sur une montre neuve ou d’occasion à 1200€ ; 2ou300€; c’est moins sur que je prenne le chrono.
J’espère m’être fait comprendre…..
moi j’ai compris et je plussoie
23 juin 2009 à 9h00 #420000747954nermal
MembreEn parlant d’ETA 2824 COSC. Je crois bien que celui-ci est le moins cher du marché :
Comor – 3 aiguilles + date sur ETA 2824-2, plaqué or 20 microns et 38mm, fond transparent, COSC , 750 € :
http://www.comor.de/n379740/i379783.html
23 juin 2009 à 9h00 #420000747955Zorrino
Membre- Spock a écrit:
- …ce qui est toujours plus agréable, même pour un banal 2824, pas beau au départ.
Beauty in things exists merely in the mind which contemplates them, comme disait l’autre.
23 juin 2009 à 9h01 #420000747956yala
MembreAbsolument aucun intérêt, je m’en fout complément
23 juin 2009 à 9h36 #420000747957Jean Patrick
Membre- nermal a écrit:
- En parlant d’ETA 2824 COSC. Je crois bien que celui-ci est le moins cher du marché :
Comor – 3 aiguilles + date sur ETA 2824-2, plaqué or 20 microns et 38mm, fond transparent, COSC , 750 € :
http://www.comor.de/n379740/i379783.html
Tu as beaucoup moins cher avec un Stowa Antea + cosc = 540€
23 juin 2009 à 9h44 #420000747958Invité
Membre- Treizin a écrit:
- Je raisonnerais plutôt en pourcentage 5 % le chrono c’est O.K.; 20 % c’est pas sur.: Je m’explique sur une montre neuve à 5000€ ; 2 ou 300 € , c’est pas grand chose; je prends le chrono.. Sur une montre neuve ou d’occasion à 1200€ ; 2ou300€; c’est moins sur que je prenne le chrono.
J’espère m’être fait comprendre…..
lu compris et approuvé
23 juin 2009 à 9h50 #420000747959mijdrol
MembreMoi je prendrais le cosc.
23 juin 2009 à 9h56 #420000747960nermal
Membre- Jean Patrick a écrit:
-
- nermal a écrit:
- En parlant d’ETA 2824 COSC. Je crois bien que celui-ci est le moins cher du marché :
Comor – 3 aiguilles + date sur ETA 2824-2, plaqué or 20 microns et 38mm, fond transparent, COSC , 750 € :
http://www.comor.de/n379740/i379783.html
Tu as beaucoup moins cher avec un Stowa Antea + cosc = 540€

Exact, mais il manque le plaquage or 20Mi, et pi c’est écrit sur le cadran
23 juin 2009 à 10h00 #420000747961jémigo
MembreMoi, je suis d’accord avec M. Spock
23 juin 2009 à 10h55 #420000747962manhatan
MembreJe m’en fous complêtement de la certification. IWC ou JLC vendent des montres à plus de 5000€ sans certification COSC et c’est pas pour ça que les montres ne sont pas précises.
En outre d’autres marques moins haut de gamme comme Tag ou Hamilton par exemple vendent des montres sans certification et pareil ils reprennent la montre si jamais elle dépasse 10 sec/j. Sans compter Seiko qui indique une précision de 15s/j et dans les faits le plus souvent les montres sont précises à moins de 5sec/j.
Sans compter que ce n’est pas la montre qui est certifiée mais le mouvement ce qui veut dire qu’il y a une perte de précision après montage. Ensuite, la montre est dans les critères COSC à la livraison chez l’AD mais après 1 an d’entrepot ou même après l’avoir porté 1 an, elle aura probablement pulvérisé le critère COSC en imprécision.Bref, pour ma part, la certification COSC c’est du pur marketing histoire de rajouter 300€ au prix de la montre. Autant utiliser ces 300 € pour aller faire régler la montre chez un horloger…
23 juin 2009 à 10h56 #420000747963Invité
MembreSans intérêt !
ma 14060 de 1999 et ma Navitimer de 1994 tournent aussi bien que ma 116710 certifiée COSC.
et comme je change de montre plusieures fois pas semaine, un décalage de 10 ou 20 sec…. ça ne change pas le cours d’une vie…
23 juin 2009 à 11h52 #420000747964toutatis
MembreJe ne suis pas un maniaque de la précision, donc pour moi ce n’est pas un critère primordial.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.