- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
pouvez vous m’aider à identifier cette montre sur laquelle je viens tout juste de tomber/
la 1e Omega, du genre de ville? Cadran piqué, logo appliqué, un bruit assourdissant quand elle fonctionne
une certitude : le calibre n’est pas un 30T2
taille "moderne" : 36-38mm
elle tient super bien l’heuresi vous avez des infos supplémentaires, je suis preneur !
MERCI !!
[/quote]Pourquoi penses tu que ce n’est pas un 30T2 ?
Au contraire, ça m’en a tout l’air…
Voici la mienne:
et son 30T2 caractéristique
et le wristshot avec les poils
salut Clavi ! la tienne est magnifique !!!!!!!! félicitations !
et merci pour ta réponse
je suis passé chez Romain Rea qui l’a ouvert et m’a dit que ce n’est pas un 30T2. j’étais à la bourre, j’ai cru entendre calibre 200 et quelques et je n’ai pas eu le temps de regarder le calibre en détail.
donc, c’est cuit pour un beau 30T2.j’espère pouvoir passer chez un AD pour ouvrir la boite à nouveau
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacLe 30T2 n’est beau que dans ces versions chronométriques (30T2rg ou 30T2SCrg).
Dans ses autres finitions, il reste élégant, mais n’a rien d’exceptionnel.Sinon, je reste persuadé que ton calibre est de la famille des 30T2.
Ces calibres ont selon leurs versions des dénominations numériques particulières à partir de 1949, exemple 260, 261…269, tout en étant bien des 30T2- Clavi a écrit:
- Le 30T2 n’est beau que dans ces versions chronométriques (30T2rg ou 30T2SCrg).
Dans ses autres finitions, il reste élégant, mais n’a rien d’exceptionnel.Sinon, je reste persuadé que ton calibre est de la famille des 30T2.
Ces calibres ont selon leurs versions des dénominations numériques particulières à partir de 1949, exemple 260, 261…269, tout en étant bien des 30T2
+1, c’est sûrement un 30T2 évolué vers un 268 ou autre de la meme famille…
Cdt,EDI
merci ! cette petite me plait de plus en plus
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacAh tu vois je ne me trompais pas beaucoup quand je te disais un 265
La différence entre le 265 et le 266 , c’est le nombre de rubis:
15 pour le 265 et 17 pour le 266 qui est empierré jusqu’au centre. On trouvais généralement ce calibre sur les modèles les plus "haut de gamme".
Je ne vois pas de vis d’équilibrage sur le balancier, vraisemblablement ton modèle date des années 6O.ce qui m’étonne, c’est le balancier qui n’a pas l’air d’avoir de vis de réglage alors que le 266 est censé en avoir
encore un énorme merci à tous !
à priori, production entre 1954 et 1956 pour le modèle homme et 1964 pour le modèle femme.
j’adore ces mini enquètes !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacOu alors, suite à une réparation, l’ensemble balancier/spiral ont été changé par des éléments plus récents, ce qui est un peu dommage car niveau "look" c’est sympa les vis de balancier…
Voici un 265 que je possède, comme tu peux constater le calibre est très proche du tiens (normal) mis à part qu’il n’a pas de rubis au centre et que lui à ses vis d’equilibrage sur le balancier:
Et "l’épave" de face:
voici les photos des belles
1) Omega homme
Calibre 266
2) Omega femme
Calibre 483
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.