- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Une petite question pas forcément passionnante mais qui m’intrigue tout de même : quelle peut être l’influence du porteur sur l’avance de sa montre ?
Je m’explique : je suis l’heureux possesseur de plusieurs montres mécaniques, et si je ne suis pas particulièrement obsédé par la tenue rigoureuse de l’heure, j’aime bien tester leur fiabilité quand j’en ai une nouvelle.
Or je constate qu’avec plusieurs de mes montres, j’ai une avance constante… de quinze secondes.
Ca a commencé avec un petit ETA sur ma Sinn 856 :
Quinze secondes d’avance. Pas bien grave, il me suffit de la reculer d’une minute tous les quatre jours.
Puis je me suis offert une Speedmaster, qui reste à ce jour une de mes montres préférées :
Là encore… quinze secondes d’avance.
Et pour finir, je viens d’acheter une Semaster Planet Ocean, ma première montre certifiée chronomètre !
(désolé pour la photo, je n’ai pas encore eu le temps d’en faire de belles)Et oui, elle me fait un beau quinze secondes d’avance par jour ! Autant pour les deux précédentes je m’y faisais, autant pour une montre COSCée je trouve ça anormal.
Je me pose donc la question : suis-je particulièrement malchanceux, ou est-ce que je leur fais quelque chose, à ces montres ? J’ai une activité professionnelle plutôt sédentaire (informaticien), je fais du sport trois fois par semaines, mais rien de bien violent pour une montre (de la muscu), donc je ne vois pas trop.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Bonjour.
Je crois que la première chose à faire serait de rapporter la Seamaster à ton AD : la norme COSC n’autorise pas d’avance supérieure à 6 secondes par jour.
Il pourra la régler, et quantifier précisément une éventuelle avance anormale…
Bon courage.A vrai dire je finirai bien par le faire, mais je me demandais si cette avance ne pouvait pas venir de moi d’une quelconque manière, vu que plusieurs de mes montres ont la même.
Mais bon, pour ce faire il faudra que j’accepte de m’en séparer plusieurs semaines (mois ?), donc ce n’est pas pour tout de suite
Oui, c’est un peu le serpent de mer, cette histoire…
On en parle régulièrement, de ces personnes qui font avancer ou arrêter les montres – il s’agit en général de montres à quartz, mais il est parfois évoqué le cas de montres mécaniques…
Tout ceci reste très mystérieux, et je n’en connais aucune documentation sérieuse.J’ai lu ça, en effet, ces histoires de gens qui ont des montres qui se dérèglent. Mais dans mon cas, quinze secondes ce n’est pas la mort, je ne préfère pas trop renvoyer une montre à la maison mère pour ça. On verra quand je les ferai réviser !
Il est tout a fait possible que le réglage d’une montre soit influencé par son porteur…
Je connais le cas d’un monsieur d’un certain age qui a retourné sa Girard Perregaux une demi-douzaine de fois au SAV parce que sa montre retardais toujours…. sans succès.Le mieux est que tu laisses ta montre s’arrêter. ( je parle de la P.O)
Puis, tu la remontes et tu la règles à la seconde; ensuite tu la prêtes à une personne de confiance pendant une semaine et tu regardes la différence.Ensuite tu fais le même exercice en la portant toi-même ( sans la laisser s’arrêter) pendant une semaine juste… et tu compares.
Si la personne de confiance a aussi +15s/j, il faut porter la montre chez un AD Oméga qui possède:
– Au moins un Witschi ( un appareil pour mesurer la marche de la montre… )
– Au mieux un horloger.Demande lui de passer ta montre dans les 5 positions et de te montrer le résultat….
Si la montre fait effectivement un résultat hors COSC, retour à l’usine…Mais si la personne de confiance à qui tu as prêté ta P.O. a des résultats correct…. peut-être est-ce un problème de "mouvements", je veux dire que tu n’aurais pas assez de mouvements pour remonter completement ta montre, ce qui influencerait le réglage…
Essaye de donner quelque tours de couronne chaque jour… et regarde si tu as une différence.Voilà juste quelques conseils, si cela peut t’être utile…
Excellents conseils, merci beaucoup Mika75 !
Je vais voir si ma femme accepte de la porter. Sinon j’ai un ami à qui je pourrai la confier. Mais le test me semble excellent, en effet
- Brice Bling a écrit:
- Bonjour.
Je crois que la première chose à faire serait de rapporter la Seamaster à ton AD : la norme COSC n’autorise pas d’avance supérieure à 6 secondes par jour.
Il pourra la régler, et quantifier précisément une éventuelle avance anormale…
Bon courage.
bonsoir
+1 conseil a suivre la norme cosc peu importe la personne qui porte la montre ne doit exceder 6s d avance
amicalementAutrement dit, ta PO est bonne pour un contrôle de marche et suivant la tronche du relevé, un retour en sav direct…
- PIERROT585 a écrit:
- Conseil a suivre la norme cosc peu importe la personne qui porte la montre ne doit exceder 6s d avance
amicalement
Pertinent !
Elle est même justement faite pour garantir deux choses :
1 : La précision dans l’absolu, c’est à dire le fait que le mouvement ne se décale pas trop dans le sens avance ou retard par rapport à l’heure étalon.
2 : La marche régulière dans les 5 positions et sans écart trop important d’un jour sur l’autre dans la même position et entre les positions.
C’est à dire que même si la montre est dans la moyenne de précision sur l’ensemble de la durée du contrôle et dans les 5 positions, il suffit qu’elle quitte les critères de variation de marche dans une position entre le jour 2 et le jour 3 par exemple pour se faire refuser.
source COSCEt ça, c’est une grande différence avec certains labels propriétaires qui font qu’une manufacture va certifier toute seule comme une grande qu’une montre est top contrôlée alors qu’elle fait du -14/+16 d’un jour sur l’autre mais qu’elle ressort sur une moyenne (disons au hasard de 1000 heures) à + 3.
Si le client a "la chance" que sa montre soit à -11 le 6 en haut (position courante au bureau) et à +9 fond en haut (rare comme position), il sortira de la moyenne à toute pompe alors que le label lui aura sorti une montre "précise".Montre qui se serait fait virée du COSC évidemment.
C’est ballot non ?
En tout cas, même si le COSC n’est pas la panacée, notamment parceque ce serait mieux que ce soit la montre complète qui soit contrôlée, il reste un contrôle de la qualité de marche du mouvement bien plus rigoureux que ce que nous vendent certaines manufactures.
Å
Mais qu’est ce que tu utilises comme étalon?
Car il faut voir ça aussi. Si ton étalon est pas spécialement précis, tu ne peux pas faire de mesures précises.
Moi, j’ai coutume à dire que trop de précision, tue la précision. Il ne faut pas spécialement cherche la petite bête.
Ton Oméga, tu l’as achetée neuve?
- Paulo11 a écrit:
- Moi, j’ai coutume à dire que trop de précision, tue la précision. Il ne faut pas spécialement cherche la petite bête.
La précision est ou n’est pas.
On y attache de l’importance ou pas, mais elle est l’essence même de la quête de générations d’horlogers, la mesure précise et régulière du temps.
Le nier revient à considérer la montre comme un colifichet, le fameux "bijou viril", qui accessoirement donne une indication de l’heure.
C’est probablement ainsi que dans l’ensemble nous considérons la chose, y compris ma pauvre pomme tant je vois le souci que je me donne parfois pour assortir, cadran, bracelet et vêtements….
Néanmoins, lorsque la certification est un argument de vente, une spécification affichée sur le cadran, on se doit d’être dans les clous de la norme. Ce n’est pas chercher la petite bête, c’est demander le respect d’un contrat. Sans plus, mais pas moins.
Quand à l’étalon de mesure pour un particulier, on peut en utiliser plusieurs qui sont tout à fait pertinents.
Å
- loupe à l’oeil a écrit:
- Salut Alain
Dans ton tableau , ils entendent quoi par "Reprise de marche" ?
Le dernier des 7 critères, « reprise de marche », sert précisément à vérifier que la marche du 15ème jour en position 6H est comparable aux marches des jours 1 et 2, dans la même position. Ceci garantit que le fonctionnement du mouvement n’a pas été altéré par les contrôles.
extrait de : https://famontres.com/forums/forum/les-interviews//interview-de-pierre-yves-soguel-directeur-du-cosc-t23463.htm
Ils sont quand même assez sérieux en vérifiant que les changements de positions, rotation 3D et variations de températures du contrôle n’ont pas fait bouger le réglage initial.
Dommage que le mouvement ne soit pas emboîté et surtout que les emboîtages ne soient pas suivis d’un contrôle sérieux des marques. On sait ainsi que Rolex contrôle les montres assemblées. Tout le monde ne le fait pas aussi bien.
Å
- The Ghit a écrit:
- J’ai lu ça, en effet, ces histoires de gens qui ont des montres qui se dérèglent. Mais dans mon cas, quinze secondes ce n’est pas la mort, je ne préfère pas trop renvoyer une montre à la maison mère pour ça. On verra quand je les ferai réviser !
pour votre info
cette "légende" a été vérifiée, cette maladie s’appelle la ferrochromatite. c’est une concentration inhabitulelle de fer et de métaux lourds dans le sang suite à une alimentation désiquilibrée ou un grave problème hormonal. dans ces cas (très rares), l’effet magnétique habituel du corps humain peut être sublimé par la présence de ces métaux dans le métabolisme. attention!! ce sont des concentrations extrèmements minimes. mais j’ai vu de mes propres yeux des quartzouilles s’arrêter au bras d’un de mes clients qui semble avoir ce syndrome.- machinchouettetrucbidule a écrit:
- pour votre info cette "légende" a été vérifiée, cette maladie s’appelle la ferrochromatite
hémochromatose ?
Pour les quartz on imagine bien que les modifications faibles du champ magnétique puissent influer mais sur un balancier? Faut tenir compte du freinage et des courants de Foucault? Il me semble à vue de nez
que les champs sont trop faibles..
Mais bon ce que j’en dis. Comme je suis infoutu d’estimer les ordres de grandeur ça va rester de l’ordre de l’acte de foi._________________________________________________________________________
" ..Si tu ne digères pas la soutane, ne mange pas le missionnaire… " Alexandre Vialatte
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.