- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- henri3108 a écrit:
-
Bon étant honnête, je vais quand même avouer que je ne comprends toujours pas.
c’est pas si dur à comprendre !!!
ben c’est comme les voitures actuelles/anciennes,même si elles se sont améliorées tant au niveau mécanique que des équipements, finition, etc….certains modèles valent des fortunes, beaucoup plus que leur version "moderne" !!!__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »le vintage est à la mode et donc tous les adeptes tendance fashion victims foncent , ce qui fait monter les prix
nikos était leur leader mais il a disparu
Pas pour tout le monde…saison speed vintage pour lui..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Bonsoir,
A force de vous lire (et oui, il me faut un alibi, je sais c’est pas glorieux
) , j’ai fini par contracter une CHI sur la Submariner date.Même si je pense que cela passera qu’une fois la dite achetée chez le bijoutier, par acquis de conscience, je suis aller faire un tour sur les annonces de FAM.
Et voilà, je suis… largué!
En effet, certaines montres proposées sur les annonces sont plus chères que la neuve (16610 ~ 4 620€) !
Comment cela peut il s’expliquer?
Est ce dû à la rareté de certains modèles vintage?
Cf certaines 5513 sont plus chères ou alors a peine moins chères que le modèle neuf!
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne…
A+
__________________________________
You are so French !
– Toi aussi !oui, tout à fait, vintage, rareté,spécificités decertains modèles …..
il y en a même qui sont presque 10 fois plus chères qued le modèle neuf !!
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- Did666 a écrit:
- La 5513 n’est pas une Submariner Date, c’est pour ça !
lol, j’avais même pas fait gaffe !!
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Pour observer les petites annonces de temps à autres, j’ai quand même l’impression qu’il y a un essoufflement de la cote de certaines vintages. La 5513 notamment…
bonsoir,
pour ma part la vraie sub est la "no date" la 5508,5512,5513 et pour la derniére la 14060
a l’origine, on est bien d’accord sur le fait que les 1er sub n’avaient ni la loupe, ni la date !!!!!- Did666 a écrit:
- La 5513 n’est pas une Submariner Date, c’est pour ça !
Et oui effectivement, mais cela je l’avais noté!
D’ailleurs, cela ne fait que confirmer mon incompréhension…( 14060M ~ 4170 €).
Pour préciser mon étonnement sur les prix de ces vintages, compte tenu que Rolex comme toute marque sérieuse améliore ces modèles millésimes après millésimes.
A quoi ces écart de prix sont ils dûs ? Les mouvement anciens étaient ils plus fiables que les nouveaux? (même en l’écrivant, je n’y arrive pas à y croire)Merci pour vos explications
__________________________________
You are so French !
– Toi aussi !Le marché du vintage, l’offre et la demande.
C’est juste un modèle vintage qui a la côte, rare non, on en trouve facilement.
Elle se bonifie avec l’age.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.