FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Réussite esthétique de Chopard : Chopard L.U.C. Twist
- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Yvan, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
3 mai 2009 à 18h27 #410000043184
ZEN
MembreBoite en or , calibre LUC … Simple et efficace .
3 mai 2009 à 18h37 #420000708535mikado
Membre3 mai 2009 à 18h44 #420000708536Invité
Membredu superbe travail sur ce modèle,je préfère les production des 90 et début 2000 que les actuelles.
3 mai 2009 à 18h48 #420000708537speedy57
MembreDéjà traité cette montre, mais une ocasion de plus pour dire combien elle est séduisante…vraiment une réussite. Un prix incroyablement élevé malheureusement.
3 mai 2009 à 18h59 #420000708538J.B
MembreJe l’avais déja dit mais 2 fois vaut mieux qu’une !
Splendide !
3 mai 2009 à 19h00 #420000708539mikado
Membre- speedy57 a écrit:
- Un prix incroyablement élevé malheureusement.
Euh, celui donné dans Montres magazine printemps 2009 est fantaisiste ! Dans le même numéro il y a pas mal d’autres erreurs, par ex. deux chronos quartz présentées comme des automatiques (dont un pour lequel la marque fait de la pub dans le même numéro, en précisant bien que c’est du quartz)… lamentable
Des sites web indiquent "dans les 15000 $", ce qui est relativement élevé mais plus cohérent.3 mai 2009 à 19h02 #420000708540lesdoudous
MembreUn modèle assez proche, plus abordable peut être ?
La L.U.C. Mark III Classic
http://forum.chronomania.net/forum_entry.php?id=32364J’étais chez Chopard la semaine dernière pour l’essayer, mais son prix (~9000 €) dépasse (largement?) mes possibilités !
3 mai 2009 à 19h03 #420000708541speedy57
Membre- mikado a écrit:
-
- speedy57 a écrit:
- Un prix incroyablement élevé malheureusement.
Euh, celui donné dans Montres magazine printemps 2009 est fantaisiste ! Dans le même numéro il y a pas mal d’autres erreurs, par ex. deux chronos quartz présentées comme des automatiques (dont un pour lequel la marque fait de la pub dans le même numéro, en précisant bien que c’est du quartz)… lamentable
Des sites web indiquent "dans les 15000 $", ce qui est relativement élevé mais plus cohérent.
J’en été resté à 250000 et des bananes en me demandant ce qui justifiait ce prix, si la montre était vendue avec une nana et une croisière de deux ans
à 15000 ça me parraît nettement plus cohérent!3 mai 2009 à 19h07 #420000708542Invité
MembreAu passage je suis allé essayer le Chopard L.U.C Chrono One
Une tres jolie piece , un poil mastoc tout de meme qui plus est la boite est en or
Par contre 37.000€
3 mai 2009 à 19h14 #420000708543mikado
Membre- lesdoudous a écrit:
- Un modèle assez proche, plus abordable peut être ?
La L.U.C. Mark III Classic
http://forum.chronomania.net/forum_entry.php?id=32364J’étais chez Chopard la semaine dernière pour l’essayer, mais son prix (~9000 €) dépasse (largement?) mes possibilités !
Non, le prix catalogue de la L.U.C. Mark III Classic (acier, calibre 3.96, COSC) est d’env. 4200 € (je l’ai en gris), mais ils ne l’avaient probablement pas en boutique (elles sont rares et partent vite…). Le prix de ~9000 € est pour un autre modèle en or blanc avec le calibre 1.96. Il y a quelques petites différences entre les deux calibres, le 1.96 a le poinçon de Genève et une bonne présentation est ici :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium6316728216891711413 mai 2009 à 19h17 #420000708544J.B
Membre- mikado a écrit:
-
- lesdoudous a écrit:
- Un modèle assez proche, plus abordable peut être ?
La L.U.C. Mark III Classic
http://forum.chronomania.net/forum_entry.php?id=32364J’étais chez Chopard la semaine dernière pour l’essayer, mais son prix (~9000 €) dépasse (largement?) mes possibilités !
Non, le prix catalogue de la L.U.C. Mark III Classic (acier, calibre 3.96, COSC) est d’env. 4200 € (je l’ai en gris), mais ils ne l’avaient probablement pas en boutique (elles sont rares et partent vite…). Le prix de ~9000 € est pour un autre modèle en or blanc avec le calibre 1.96. Il y a quelques petites différences entre les deux calibres, le 1.96 a le poinçon de Genève et une bonne présentation est ici :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672821689171141
Merci de nous rassurer

Pourrais tu faire un scan du tarif Chopard ?
Si besoin, faisons cela par MP
3 mai 2009 à 19h20 #420000708545lesdoudous
Membre- mikado a écrit:
-
- lesdoudous a écrit:
- Un modèle assez proche, plus abordable peut être ?
La L.U.C. Mark III Classic
http://forum.chronomania.net/forum_entry.php?id=32364J’étais chez Chopard la semaine dernière pour l’essayer, mais son prix (~9000 €) dépasse (largement?) mes possibilités !
Non, le prix catalogue de la L.U.C. Mark III Classic (acier, calibre 3.96, COSC) est d’env. 4200 € (je l’ai en gris), mais ils ne l’avaient probablement pas en boutique (elles sont rares et partent vite…). Le prix de ~9000 € est pour un autre modèle en or blanc avec le calibre 1.96. Il y a quelques petites différences entre les deux calibres, le 1.96 a le poinçon de Genève et une bonne présentation est ici :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672821689171141
Merci pour ces précisions

En effet, le modèle au prix que j’ai donné était en or blanc (modèle vraiment très réussi).Par contre, la Mark III Classic est franchement moins réussie
(les coups & les douleurs…)3 mai 2009 à 19h22 #420000708546Invité
MembreEt hop, on tourne un peu le calibre, et hop, on se fatigue pas à bouger la couronne et hop…
Bref, Chopard j’étais fan il y a quelques années mais maintenant, j’ai tendance à trouver que cela devient n’importe quoi.
3 mai 2009 à 19h39 #420000708547Invité
Membre- Father Jack a écrit:
- Et hop, on tourne un peu le calibre, et hop, on se fatigue pas à bouger la couronne et hop…
Comme Vacheron.
Å
3 mai 2009 à 19h43 #420000708548Ratkiller
Membre- Mnementh a écrit:
-
- Father Jack a écrit:
- Et hop, on tourne un peu le calibre, et hop, on se fatigue pas à bouger la couronne et hop…
Comme Vacheron.
Å

Chopartage cette saillie

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.