- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
[img]
[/img]
[img]
[/img]
[img]
[/img]
[img]
[/img]
[img]
[/img]
Bonsoir à toutes et à tous.Il y a une phrase qui me reviens sans cesse."les montres sont fabriquées pour etre portées en toutes occasions,donc je les portent"
Ok en théorie….Mais en pratique…J’ai posté au hasard quelques modéles sportifs qui sont faits pour endurer la vie de tous les jours et plus encore.
Il y a 3 groupes de prix ,de 2000€ à 10 000€.La question est : seriez vous capable de porter ces modéles partout,tout le temps,en toutes circonstances comme une toolwatch?c’est à dire sans crainte pour l’état de la montre.Salut
Si c’est bien expliqué sur la notice, quelle différence ?
500 ou plus…leur usage reste celui décrit par la maison mère.
Maintenant si une Pam coute 9K, et elle prévue pour plonger, pourquoi pas l’utiliser(en mer ou en terre)
Elle n’en souffrira pas en tout cas, elle et bien d’autres cités dans ton post.
Les montres sont faites pour êtres portées au quotidien, vintages, divers, neuves…
Chacune leur utilisation qui est leur appropriée, pour moi ta liste est bien détaillé pour tout usage.
ps:le dalai lama porte une Rolex
IWC : l’Ingénieur ref IW322701 oui, pas celle que tu nous proposes
CHOPARD : oui
BREITLING : oui même si trop brillante
PANERAI : oui
AP RO : non, pas faite pour cela
BLANCPAIN : je n’en sais rien, d’abord je n’achèterai pas une Blanpain
HUBLOT : non, pas faite pour cela non plus
JLC : pourquoi pas, mais j’ai une expérience mitigée sur la résistance des boitiers des Compressors ; ceux-ci sont peut être différents ?
ETERNA : non, pas vraiment faite pour cela malgré le nom
OMEGA PO : oui, c’est ce que je fais d’ailleurs avec la mienne en alternance avec la Longines Legend Diver
PATEK : oui, la seule de la marque avec laquelle je jouerais le jeu
ROLEX : non, plus faite pour cela non plusToute cela est à nuancer par les considérations suivantes : à mes yeux, une toolwatch se doit d’avoir :
- un mouvement simple et/ou éprouvé : les complications sauf Rolex GMT parfaitement maîtrisée p.e. sont forcément sujettes à plus de problèmes à la longue ; ce n’est pas inéluctable mais autant être prudent
- un cadran simple et bien lisible, la date n’est d’ailleurs pas nécessaire
- un diamètre pas trop grand 39-42mm max. pour qu’elle n’accroche pas partout
- de même pour la hauteur : plus la montre est plate, mieux ça passe
- dans le même ordre d’idée, un poids plutôt contenu : 225g à la longue, cela pèse
- un maximum de son boitier brossé : finition plus résistante aux marques que le brillant
- si possible un minimum d’étanchéité (200m pour me sentir rassurer) et une ou des couronnes vissées (ou autre système) et bien protégée pour éviter tout problème de ce coté – à défaut, être prudent avec l’eau
Exemple de toolwatch presque parfaite et que j’ai l’impression qu’on ignore :
Crédit : watchprosite.comNicolas
Cela depend de mon compte en banque. Si une sub pesait dans mon budget ce que représente une petite Casio je l’utiliserais tous les jours.
Je comprends ce que jwhy veut dire. Je ne mettrais certainement pas une montre de valeur pour faire une activité qui pourrait altérer son aspect visuel. J’aurais trop les boules de rayer le boitier alors que j’aurais pu éviter cet accident.
C’est comme une voiture, c’est fait pour rouler et on attend de sa voiture qu’elle soit parfaitement fiable, mais lorsque qu’elle est choquée ou rayée, ça fait toujours chi……Mais tout n’est qu’histoire de relativité comme le dit orologio
Non non Nicolas on ne l ignore pas et je suis entierement d accord avec ton cahier des charges avec 2 bemols concernant la taille et l etancheité
- malopignons a écrit:
- Non non Nicolas on ne l ignore pas et je suis entierement d accord avec ton cahier des charges avec 2 bemols concernant la taille et l etancheité
Ahh !! Et puis quand le gars Malopignons vous dit toolwatch, vous pouvez le croire sur parole ! Ca rigole pas avec son boulot !
PS : Franchement cette flieger est vraiment magnifique ! …
merci pour ces réponses.
En fait ce qui me préoccupe c’est d’accepter d’abimer ma montre en sachant parfaitement qu’elle en verra de toutes les couleurs.Peut etre que le cap à passer est la premiere rayure.C’est la raison pour laquelle je me dis que ces modéles sports "chics" sont quand meme réalisés pour suivre l’homme partout.D’ailleurs je suis etonné que Nicolas ne qualifie pas la rolex .La royal oak n’est peut etre pas assez fiable?Je me dis que ces montres(celles du post) sont trés solides puisqu’elles sont simples et chéres.Donc l’attitude la plus saine est de porter l’une de ces montres en se disant qu’elles sont faites pour ça.- Citation :
- un cadran simple et bien lisible, la date n’est d’ailleurs pas nécessaire
Perso,pour moi la date est indispensable
J’oublie tout le temps quel jour on est 
Tout est dans le prix… je n’utiliserais pas ma SOH, ma Navi ou ma Monaco comme toolwatch, même si elle seraient assez résistante, j’aurais trop peur de les abîmer… pour ça j’ai ma Superocéan et mon Aquaracer…
J’utilise l’une d’entre elles comme toolwatch, mais j’avais un peu de mal avant l’apparition de la première rayure
.
Et puis après on s’y fait.Pour moi une toolwatch est une montre tout terrain, produite en grande série donc facilement rachetable et peu onéreuse (question € tout est relatif encore une fois).
La mienne est une Seiko Diver’s 200.
- jwhy a écrit:
- D’ailleurs je suis etonné que Nicolas ne qualifie pas la Rolex. La royal oak n’est peut etre pas assez fiable ?
Pour ce qui est de la Rolex, les générations précédentes sont sans équivoques des toolwatches mais celle-ci a, pour moi, définitivement abandonné sa vocation. Le dessin body-buildé, les maillons polis, la céramique, etc. : au regard de ce qui a fait la tradition Rolex, tout cela est artifice de mode et pas progression fonctionnelle. Par contre, une bonne vieille Sub reste quand même un des meilleurs choix, si pas le meilleur, dans cette catégorie. Quant à la RO, je la vois une montre habillé plutôt sport mais pas une toolwatch.
Évidemment, tout cela est une question de ressenti, et je ne prétends pas être absolument cohérent dans mes opinions.
Nicolas
PS : Très chouette la Mark XVI…
J’ai beaucoup de difficultés à comprendre que l’on envoie à l’échafaud une montre qui coute au bas mot 2 mois de smig alors que l’on a l’alternative de porter des montres moins onéreuses, plus "consommables" et tout autant taillées pour l’activité…
C’est vrai que toutes les montres présentées sont des montres professionnelles, éprouvées, robustes etc… Mais je n’arrive à me mettre en tête que l’on va aller faire le pêcheur en apnée ac sa sub, sa fifty fathoms ou sa SOH… C’est pour moi une inepsie.
Après, c’est certain que c’est certainement moi qui suis en décalage car la vocation première et la conception même de ces outils est la fonction professionnelle. Je trouve que c’est un sujet très "déroutant" …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.