- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Superbe! http://news.watchprosite.com
Crédit : The PuristsLa précision de la phase de lune lui permet un décalage de un jour seulement en 122 ans.
Boitier 42,00mm x 10,90mm
Calibre automatique L.U.C 96 LD
28.800 A/h
RdM +/- 65 heures
500 exemplairesA voir en vrai, parce que trouve cette lune très jolie (alors que je ne suis pas fan dans l’absolu).
Juste un petit bémol sur la seconde retrograde qui "gache" un peu le cadran je trouve…
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
…C’est aussi mon impression . Décidément , ces LUC sont belles comme des coeurs
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
Quelqu’un pourrait expliquer ce fonctionnement à un novice ?
- GaetanZXR a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
Quelqu’un pourrait expliquer ce fonctionnement à un novice ?
L’aiguille est double = une moitié de chaque côté de l’axe. Ainsi quand la première moitié passe sous la découpe du cadran à 60, hop, la seconde moitié apparaît sur le 0.
Mais s’agit-il d’une aiguille double ou d’une vraie rétrograde ?- nermal a écrit:
-
- GaetanZXR a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
Quelqu’un pourrait expliquer ce fonctionnement à un novice ?
L’aiguille est double = une moitié de chaque côté de l’axe. Ainsi quand la première moitié passe sous la découpe du cadran à 60, hop, la seconde moitié apparaît sur le 0.
Mais s’agit-il d’une aiguille double ou d’une vraie rétrograde ?
Au temps pour moi je sais pas pourquoi j’avais vu le cadran faisant moins de 180° du coup je comprenait pas, maintenant que j’ai regardé en ouvrant les yeux je pense que j’aurais compris tout seul en fait, désolé et merci en tous cas
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
Ok pour la double aiguille mais pourquoi asymétrique?
Pour ceux, nombreux j’espère, qui on peut être été intrigués par les mots "révolution synodique" inscrit dans le registre de PdL:
http://www.dil.univ-mrs.fr/~gispert/enseignement/astronomie/2eme_partie/systSol.php
http://mintaka.free.fr/glossaire.htm
etc…
H3
- Pat971 a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
Ok pour la double aiguille mais pourquoi asymétrique?
Une pointe courte pour le chemin de fer de 0 à 30, une plus longue pour celui de 30 à 60.
Magnifique, belle et équilibrée, à voir absoluement la semaine prochaine pour moi sur la foire:thumright:
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Pat971 a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- A priori la petite seconde n’est pas rétrograde, plutôt une aiguille double asymétrique.
Ok pour la double aiguille mais pourquoi asymétrique?
Une pointe courte pour le chemin de fer de 0 à 30, une plus longue pour celui de 30 à 60.
Ha! ok, à priori j’aurais plutôt misé sur deux couleurs différentes… mais effectivement elle est représentée dorée sur l’illustration.
Merci de cette précision
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.