FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le combat de titans_______6400 m de profondeur…
- Ce sujet contient 19 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ftikai, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
22 mars 2009 à 20h09 #410000041430
EDI
Membre…au total bien sur…
J’ai profité du passage rapide de Thomas avec sa nouvelle SDDS pour faire un mini comparatif entre Rolex et Panerai mais d’un point de vue usage quotidien, je laisse les experts plongeurs de donner leur impression en milieu spécifique.
Présentation rapide:
1_Rolex SDDS, acier, 43 mm, étanche 3900 m, lunette avec insert céramique, unidirectionnelle et 120 clicks, cadran index Luminova bleu, bracelet acier avec fliplock et système rapide de mise à taille millimétrique quasiment (Glide), verre saphir légèrement bombé, prix catalogue 7100 Euros, actuellement facilement trouvable entre 6000-6400, je pense qu’elle va se stabiliser autour de 5800-6000 facilement en 2e main (après avoir connu une période assez courte de sur cote).
Mouvement manufacture Rolex calibre 3135 avec spiral parachrome2_Panerai Pam 194 dite "Subzilla", 47 mm, étanche 2500 m, boitier titane avec lunette acier et inserts or blanc, unidirectionnelle et 60 clicks, cadran index tritium, bracelet caoutchouc, verre saphir légèrement bombé aussi, édition limitée 1000 ex. pour l’année 2004, prix catalogue époque dans les 7000 Euros, cote actuelle dans les 9-10000 euros je dirais (il n’y a pas assez sur le marché pour donner une cote stable et plus précise).
Mouvement Valjoux 7750 amputé de sa fonction chrono.Mes impressions: les deux montres sont des "monstres" au poignet avec une épaisseur conséquente (la Pam est plus épaisse que la SDDS mais grâce à son boitier type 1950 elle est visuellement plus effilée de profil).
Poids: gros avantage Pannie car en titane sur caoutchouc par rapport à acier sur acier.
Bracelet: avantage Rolex, mais difficile à comparer un bracelet acier contre un simple caoutchouc
. Ceci dit le bracelet Rolex avec sa nouvelle boucle est vraiment formidable
.Confort: avantage un poil pour Rolex en hiver (qui est plus fine en vrai et donc passe bcp plus facilement sous les vêtements, non, pas les chemises habillées mais les autres vestes etc) malgré son poids plus élevé et petit avantage Pannie en été.
Lisibilité: égalité à la lumière du jour. Dans le noir, pour une fois, la Rolex prends l’avantage car elle brille de tous feux. Ceci dit, il s’agit du Luminova contre tritium…il faudra tester après qques heures dans le noir complet.
Mouvement: avantage net Rolex bien sur.
Look: les deux sont belles avec une forte présence au poignet mais ma préférence va pour la Pam car elle est bien plus exclusive tandis que la Rolo a le look global classique d’une Sub/SD finalement (et puis la Pannie c’est la mienne
).Rapport qualité/prix: net avantage Rolex aussi (mais les deux marques ont une bonne revente en general, on peut donc espérer de ne pas trop laisser des plumes si on se désiste par la suite)
Et maintenant voici qques photos:




Cdt,
EDI
22 mars 2009 à 20h14 #420000674870ml75
MembreJ’espère que tu m’en voudras pas mais je trouve la Rolex somptueuse…
22 mars 2009 à 20h24 #420000674871Thomas
MembreC’est moi qui ai la plus petite
… mais la plus lumineuse
22 mars 2009 à 20h26 #420000674872manhatan
MembreCa aurait été marrant de comparer l’épaisseur des boitiers.
Perso je préfère la Pannie mais à 47mm, faut un sacré poignet.22 mars 2009 à 20h51 #420000674873jonath
MembreMerci pour ce comparatif bien sympathique, elles sont sompteuses mais vu mon petit poignet c’est foupoudav pour moi
22 mars 2009 à 21h00 #420000674874Hook
MembreJe vote pour la Pannie !
Cette SDDS est vraiment bof… Thomas, reprend toi, revend ça rapidement et reviens aux choses sérieuses !!
22 mars 2009 à 21h25 #420000674875OSS117
Membrevous savez ce qu’on dit , hein…"grosse montre , petit z…"
bande de kékés
pour avoir eu celle d’EDI entre les mains , c’est une sacrée bete
(je parle de la panerai , bien entendu
)
allez , à bientot , on se voit le 03 !
amitiés22 mars 2009 à 22h10 #420000674876alrov
Membre- ml75 a écrit:
- J’espère que tu m’en voudras pas mais je trouve la Rolex somptueuse…
J’espère qu tu ne m’en voudras pas, masi je trouve les Panerai somptueuses
22 mars 2009 à 23h30 #420000674877Tony
Membremerci EDI pour ce post
23 mars 2009 à 7h42 #420000674878Tokage
MembrePetit post bien sympathique, clair, net et précis !
Nic
lasPS : Je te rassures Thomas, tu as la plus petite mais elle brille dans le noir ce qui doit avoir du succès auprès des filles !
23 mars 2009 à 8h48 #420000674879109do
MembreCette Pam est monstrueuse
malgre sa taille la roro fait petite a cote .Faites nous encore des comparos comme ca c’est tres interessant
Et vivement le 03 que je vois cette sdds23 mars 2009 à 10h19 #420000674880Rescht
MembreEntre les deux aucune hésitation : Rolex.
Prix de départ similaire, mais c’est bien le seul point qui le soit.
Pour le reste à commencer par l’esthétique, la Rolex est infiniment plus belle à mes yeux que la Pan, quant au mouvement…A mon avis à moi personnel qui m’appartient.
@+23 mars 2009 à 10h23 #420000674881TMaverick
MembrePour une fois, je préfère la Rolex.
23 mars 2009 à 10h41 #420000674882drfred
MembreMerci pour ce comparatif. Je trouve la pannie superbe. Le boitier malgré la taille est quasi parfait pour moi (en proportion).
Deux défauts, la taille pour mon poignet et le mouvement. En fait quand on voit la polémique que engendre panerai sur la forum rolex (en bien ou mal), je me dis qu’il faudrait simplement et en systématique un mouvement plus noble: in house ou rolex comme au bon vieux temps.
fred
23 mars 2009 à 18h28 #420000674883fdm44
MembreSympathique ce sujet EDI
.Perso, j’aime bien la "petite" Rolex et avec ses index bleus la nuit, elle me rappelle un cadeau fait à une copine il y a 15-20 ans, je lui avais acheté un petit string blanc phosphorescent qui brillait de mille feux la nuit, idéal pour faire un cache-cache coquin dans le noir
Le plus dur, c’était de lui expliquer pourquoi je l’accrochais à une lampe avant qu’elle ne le mette…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.