- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Rien de neuf mais juste une piqure de rappel d’une des réferences en matière de montre de plongée…
Qu’en pensez vous?
Titane, lunette externe avec rotacteur unidirectionnel amovible permettant le nettoyage.
Valve à hélium à 2 heures.
Verre saphire antireflets, épaisseur 6mm.
Couronne à 9 heures avec levier de blocage.
Aiguilles et index lumineux spéciaux, longue durée.
Date et jour à 3 heures
Mouvement Citizen Promaster 8203-21j, autonomie 42 heures.
Ne serait plus fabriqué mais se trouve encore à la vente.
Prix variable suivant les sites: de 800 à 1200 euros…
- D.Molina a écrit:
La seul Citizen dans ma liste d’achat
Elle est vraiment top et le mouvement a une très bonne réputation
A+
FA- D.Molina a écrit:
tout ce que je peut dire:
– elle est belle
– connaissant la maison, c’est pas de la carotte re-Salut Manu,
Je t’ai jamais montré la mienne ? On répare ça la prochaine fois.
Probablement la montre de plongée la plus excessive que j’ai jamais eu, sans aucune concession à sa destination ultime et unique : PLONGER !!
‘Jour !
J’aime beaucoup hormis la protection noire de la couronne (PVD ?) et le bracelet caoutchouc.
Comme dit plus haut , impossible de se tromper sur sa fonction première mais elle en jette un max.
Bon dimanche à tous.
Oliv’- autrichon gris a écrit:
- Salut Manu,
Je t’ai jamais montré la mienne ? On répare ça la prochaine fois.
Probablement la montre de plongée la plus excessive que j’ai jamais eu, sans aucune concession à sa destination ultime et unique : PLONGER !!
Salut JED,
Sans pb, car pas encore vu.
Faut dire que tu as toujours de nouvelles plongeuses, plus belles et sympathiques à chaque fois…
Je vais peut-être vous paraître très critique négatif sur ce coup là, mais je me permets de donner mon humble avis:
– les aiguilles sont trop courtes: sans grande importance pour les heures, mais les minutes…
– le crantage de la lunette aurait dû se prolonger légèrement sur le dssus pour une meilleure prise avec des gants.
– la couronne aurait dû être protégée, car peut-être vulnérable pour les personnes qui portent à droite.
– un bracelet acier en prime n’aurait pas été un luxe vu le prix de la montre.
Je me demande souvent pourquoi les concepteurs font l’impasse sur des « détails » aussi importants qui ne grèveraient pas le prix de la montre; ma question est valable pour pratiquement toutes les marques, à croire que les fabriquants surfent simplement sur la vague « aventure » sans rien y connaître, pourvu que ça paye…
Pour moi cette montre est loin d’être un outil professionnel; les 1000M jamais ateints par l’homme et la valve hélium qui ne sert qu’en saturation, et ce n’est pas le cas du plongeur du dimanche éventuel acheteur de la montre.
Enfin! De toute façon il y a l’ordi, et lui peut être qualifié de pro, et si on a peur de la panne de batterie comme le font souvent remarquer les grands plongeurs, il suffit de prendre un deuxième ordi qui coutera bien moins cher qu’une montre.
J’ai longtemps travaillé dans le milieu de l’offshore et je peux vous certifier que la grande majorité des plongeurs pros ne portent pas de montre, ( même rolex ), hors opérations marqueting, et en dehors de leur job portent des montres de ville, et souvent de marque inconnue.
Je pense qu’il faut acheter une montre parce qu’elle plait et ne pas penser professionnel: votre 4X4 ne sera jamais le même que celui qui a couru le dakar.- popoff06 a écrit:
- Je vais peut-être vous paraître très critique négatif sur ce coup là, mais je me permets de donner mon humble avis:
– les aiguilles sont trop courtes: sans grande importance pour les heures, mais les minutes…
– le crantage de la lunette aurait dû se prolonger légèrement sur le dssus pour une meilleure prise avec des gants.
– la couronne aurait dû être protégée, car peut-être vulnérable pour les personnes qui portent à droite.
– un bracelet acier en prime n’aurait pas été un luxe vu le prix de la montre.
Je me demande souvent pourquoi les concepteurs font l’impasse sur des « détails » aussi importants qui ne grèveraient pas le prix de la montre; ma question est valable pour pratiquement toutes les marques, à croire que les fabriquants surfent simplement sur la vague « aventure » sans rien y connaître, pourvu que ça paye…
Pour moi cette montre est loin d’être un outil professionnel; les 1000M jamais ateints par l’homme et la valve hélium qui ne sert qu’en saturation, et ce n’est pas le cas du plongeur du dimanche éventuel acheteur de la montre.
Enfin! De toute façon il y a l’ordi, et lui peut être qualifié de pro, et si on a peur de la panne de batterie comme le font souvent remarquer les grands plongeurs, il suffit de prendre un deuxième ordi qui coutera bien moins cher qu’une montre.
J’ai longtemps travaillé dans le milieu de l’offshore et je peux vous certifier que la grande majorité des plongeurs pros ne portent pas de montre, ( même rolex ), hors opérations marqueting, et en dehors de leur job portent des montres de ville, et souvent de marque inconnue.
Je pense qu’il faut acheter une montre parce qu’elle plait et ne pas penser professionnel: votre 4X4 ne sera jamais le même que celui qui a couru le dakar.
Écoute, ton commentaire à l’intéret d’être précis et on peut difficilement le remettre en question. Par contre, les montres de plongé en dépit de certaines lacunes, font partie de la magie de porter un instrument donnant l’heure dans nos aventures sous-marine. Pour ma part, je peux te dire qu’elles me sont très utiles et remplace l’ordi qui n’est pas toujours accèssible quand on est dans le tiers monde. En voyage ma montre fait corps avec moi et c’est mon plaisir de voir cet objet de cette façon là.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.