- Ce sujet contient 15 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci.
C’est bien ce qui me semblait au vu des photos, mais je n’ai pas vu de modèle actuel en magasin.- Did666 a écrit:
- L’or est plus tendre que l’acier.
Maintenant c’est la finition, comme le poli miroir qui attire les micros rayures aussi bien sur l’acier que sur l’or.
Je ne trouve pas que les modèles or & acier fassent plus anciens.
L’or apporte un côté moins froid a certains models.
Entièrement d’accord avec Did666
(tiens ? tu es passé Modo, je ne savais pas, j’ai été un déconnecté de FAM de fin Décembre à fin Janvier, ça a dû se faire à cette période…En tout cas toutes mes félicitations 
, tu le méritais bien par ton assiduité et ta régularité !)Ma GMT II céramique or/acier est la montre que je porte le plus et si les maillons polis centraux en or ont été rayés les 1ers, comme tous les maillons centraux polis, qu’ils soient en or ou en acier d’ailleurs, les 1ères rayures font mal, mais après quelques mois ils sont uniformément rayés et n’ont pas une allure choquante, ils paraissent tout à fait normaux, au point de ne même pas remarquer les innombrables micro rayures puisque uniformément réparties sur les maillons.
Et le choix était à refaire, je le referai sans aucune hésitation, j’adore l’association or/acier, cela confère à la montre un surplus de personnalité, un attachement à la montre plus personnel parce que modèle plus rare, semblant presque être exclusif. Bien sûr, ces considérations sont très personnelles, mais c’est ce que je ressens en toute sincérité et en essayant d’être le plus "psychanalytique" dans ma réponse…
La mienne :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Le risque, d’aprés quelqu’un de bien informé, serait qu’ils remplacent l’actuelle par la boîte plus large des modèles or.
Faut que j’aille vite acheter l’actuelle
!- fdm44 a écrit:
- Entièrement d’accord avec Did666 (tiens ? tu es passé Modo, je ne savais pas, j’ai été un déconnecté de FAM de fin Décembre à fin Janvier, ça a dû se faire à cette période…En tout cas toutes mes félicitations , tu le méritais bien par ton assiduité et ta régularité !)
- marcf a écrit:
- Le risque, d’aprés quelqu’un de bien informé, serait qu’ils remplacent l’actuelle par la boîte plus large des modèles or.
Il suffit juste d’ouvrir les yeux.
Certes (mais bon, c’est juste pour dire que le quelqu’un en question me l’a confirmé ; en plus, j’suis myope, donc ouvrir les yeux ne me suffit pas
).A moins d’avoir raté une étape, je ne vois pas de quelle boîte plus large tu parles Marc
…En tout cas, cette boîte plus large de GMT II céramique au niveau des cornes principalement, n’existe que depuis 2005 si je ne m’abuse, pour les 1ers modèles en or, et ça m’étonnerait que Rolex sorte de nouvelles boîtes seulement après avoir vendu ce nouveau boîtier pendant réellement 3 ans…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je rajouterai simplement une petite chose par rapport à ce qui a été indiqué précédemment.
Les modèles Or et Acier sont peut être un peu moins évident à porter tous les jours.
Je ne porte pas ma 16613 (Sub or/Acier) lorsque je vais à certain rendez-vous professionnels alors qu’une tout acier passera parfaitement et restera très discrète.
Je trouve les modèles Or/Acier plus "habillés" et moins "sportives" en terme de look que les modèles tout acier mais cela n’engage que mon sentiment personnel.
- fdm44 a écrit:
- A moins d’avoir raté une étape, je ne vois pas de quelle boîte plus large tu parles Marc …
En tout cas, cette boîte plus large de GMT II céramique au niveau des cornes principalement, n’existe que depuis 2005 si je ne m’abuse, pour les 1ers modèles en or, et ça m’étonnerait que Rolex sorte de nouvelles boîtes seulement après avoir vendu ce nouveau boîtier pendant réellement 3 ans…
Je parle de la taille actuelle du boîtier des sub or, qui, sauf erreur, est plus large que celui des versions or/acier et acier.
Par exemple la version or gris et cadran bleu.
Je n’évoque pas un autre boîtier, juste un passage éventuel à cette taille (cornes plus larges) sur les modèles acier et or/acier.Merci pour ta précision Marc
.En fait le boîtier des Sub va suivre la même évolution qu’a subi le boîtier des GMT, c’est pourquoi, comme je parlais de ma GMT et que toi, sans le préciser clairement, à moins d’avoir mal lu, tu parlais des Sub, on ne pouvait donc se comprendre.
Ma GMT II céramique possède ce nouveau boîtier dont tu parles et c’est pour moi l’évolution qu’il me fallait pour provoquer l’achat de ma 1ère Rolex.
En effet, Rolex a su conserver le même diamètre tout en donnant l’impression d’un boîtier plus large, ce qu’il n’est pas en réalité, et comme ce nouveau boîtier donnait l’impression de mieux convenir à mon poignet de 23 cm, le 1er essayage fut le bon, il me fallait une Oyster avec nouveau boîtier, ce qui fut fait quelques semaines plus tard avec une GMT II céramique en l’occurrence, la 1ère Oyster à posséder ce nouveau boîter.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je suis partagé sur ces cornes larges (mais j’ai un poignet de fillette faut dire, donc l’actuelle me va trés bien)…
J’ai peur de moins aimer la future sub avec… et de plus pouvoir, si je patiente jusqu’à sa sortie, juste pour voir, trouver ensuite une avec les cornes actuelles.Je ne pourrai faire le choix à ta place mais sache que le futur modèle Sub acier dont tu connais la teneur en full gold, possède également une lunette en céramique, ce qui n’est pas négligeable vu que c’est une pièce qui a facilement tendance à vieillir relativement vite car exposée aux chocs mais l’élargissement des cornes rend la montre esthétiquement moins belle que la précédente sur ce point là et enfin, entre autres évolutions, le prix va sûrement évoluer aussi (quasiment 850 € de plus pour la nouvelle GMT II céramique lorsqu’elle est sortie).
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- marcf a écrit:
- Les modèles acier récents ont tous le maillon central poli ?
Non pas toutes.
- marcf a écrit:
- Est-ce le cas par exemple de la Sub date ?
Le model toute acier actuel de la Submariner date, non.
J’ai lu ici que l’or est plus sensible aux micro-rayures.
Votre expérience sur un modèle or/acier vous fait-elle :
– le confirmer ?
– regretter votre achat ?De manière plus générale, pensez-vous que ce mélange fait vite "plus ancien" que les modèles tout acier ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.