FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Avis sur la Breitling Aeromarine Chrono superocean
- Ce sujet contient 33 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raph91, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
11 février 2009 à 3h12 #410000039728
Falconeye
Membre- mikado a écrit:
- J’avais hésité entre plusieurs modèles, dont le chrono Superocean, avant de choisir le Avenger Skyland.
Le mouvement du chrono Superocean est un Valjoux 7750 en principe revu par Breitling (calibre 13). Mouvement réputé robuste et fiable.
Le chrono Superocean est à ma connaissance le plus petit de la série Aeromarine : diamètre 42, comparé au 44 du Avenger Skyland ou 48 du Super Avenger. En revanche je crois que le chrono Superocean n’est disponible qu’en acier poli, donc plus sensible aux rayures (mais plus habillée, si on peut considérer une telle montre comme habillée…). Les Avenger sont en acier brossé.
J’avais choisi le Avenger Skyland pour l’aspect : boîtier blacksteel (série limitée), chiffres arabes, absence d’affichage du jour de la semaine.
Merci pour ces infos très précieuses !! J’ignorai qu’elle était en acier poli. Je la trouvais vraiment bien mais il est vrai que l’acier poli a tendance à se rayer très facilement. Je suis vraiment déçu de cette nouvelle car cette montre avait tout, y compris une résistance supérieure aux autres avec son étanchéité à 500m, son mode chrono, le jour, la date,…
L’Avenger Skyland pourrait être un choix….Je vais retourner étudier tout ça…
Merci encore !
11 février 2009 à 3h12 #420000639038Falconeye
MembreBonjour,
J’aimerais avoir votre avis sur la Bretiling Chrono superocean (mécanisme, résistance, comparaison par rapport à d’autres modèles, …) Dans la catalogue Breitling, c’est celle qui m’a paru la plus complète avec un bon rapport qualité prix.
Je vous remercie d’avance pour tous vos conseils.
11 février 2009 à 10h26 #420000639039mikado
MembreJ’avais hésité entre plusieurs modèles, dont le chrono Superocean, avant de choisir le Avenger Skyland.
Le mouvement du chrono Superocean est un Valjoux 7750 en principe revu par Breitling (calibre 13). Mouvement réputé robuste et fiable.
Le chrono Superocean est à ma connaissance le plus petit de la série Aeromarine : diamètre 42, comparé au 44 du Avenger Skyland ou 48 du Super Avenger. En revanche je crois que le chrono Superocean n’est disponible qu’en acier poli, donc plus sensible aux rayures (mais plus habillée, si on peut considérer une telle montre comme habillée…). Les Avenger sont en acier brossé.
J’avais choisi le Avenger Skyland pour l’aspect : boîtier blacksteel (série limitée), chiffres arabes, absence d’affichage du jour de la semaine.
12 février 2009 à 1h01 #420000639040Falconeye
MembreJe viens d’appeler un horloger et apparemment, il me dit que la Skyland Avenger est aussi en acier poli, seule la lunette est en acier brossé. Est-ce le cas ?
Autre chose que je ne comprends pas, la Skyland Avenger a l’air plus robuste que la chrono superocean et pourtant, ll’avenger n’est étanche qu’à 300 m contre 500 pour la super Chrono. Une explication ?
12 février 2009 à 1h57 #420000639055Falconeye
Membre- mikado a écrit:
- Le chrono Superocean fait 15mm d’épaisseur et le Avenger Skyland 17 ! Avec des cavaliers sur la lunette ! Vous êtes vraiment sûrs de vouloir porter ça sous la manche de la chemise ?
Je suis surpris d’entendre que la Skyland serait à 3435 euros, je pense bien l’avoir vue hier soir à 3190 euros en vitrine sur les Champs (pas un endroit réputé pour les prix bas).
Tony, elle est parfaite la tienne avec le cadran gris

A 3435, c’est celle avec le bracelet acier. C’est d’ailleurs le prix qui est indiqué dans le catalogue 2009 de Breitling
12 février 2009 à 4h40 #420000639056bob.2
Membre12 février 2009 à 5h20 #420000639041mikado
MembreEffectivement, j’ai l’impression que la Avenger est disponible actuellement uniquement en acier poli ; pourtant, j’étais certain de l’avoir essayée en 2007 en acier brossé
Ou alors c’était le modèle en titane, qui n’est plus au catalogue…En regardant le site de la marque il me semble que seule la Superocean Steelfish (sans chrono) reste en acier poli, et encore les côtés du boîtier sont polies
Pas malin pour une montre de ce type.La Avenger est plus robuste (et plus grosse et épaisse) que la Superocean chrono, mais les poussoirs ont des protections vissées sur la Superocean chrono, ce qui permet une meilleure étanchéité (en même temps, il faut dévisser les protections pour s’en servir).
12 février 2009 à 6h31 #420000639042Falconeye
MembreMikado,
Effectivement, c’était peut-être en Titane mais elle semble avoir disparu du catalogue. Par contre, la lunette est en acier brossé. C’est vraie que plus je la regarde plus je la trouve jolie la Skyland Avenger.
Elle est environ 300 euros plus chère que la superchrono Ocean mais je suis presque tenté de me dire que ce n’est pas grave. Dommage que l’aiguille des secondes n’ait pas le logo B en dessous. J’aurai bien aimé avoir le jour aussi sur le cadran.
L’aspect de la Skyland est pas mal avec son air habillé et "robuste" à la fois.
Le choix reste difficile.
J’ai trouvé un lien sur le forum avec la Skyland et c’est vrai que même la submariner a l’air chétive à côté.
Je trouve que la superchrono ne fait pas ressortir autant cette impression de force et de robustesse que la Skyland.
12 février 2009 à 7h00 #420000639043Tony
Membrela finition est largement à la hauteur de l’investissement (enfin l’achat
) pour ce qui est de la robustesse pas de problème non plus… le seul hic c’est l’épaisseur de la boite (faudra oublier les chemises à manches longues)bref je ne m’y suis jamais habitué.
12 février 2009 à 7h27 #420000639044Boogie
MembreLe problème du chrono Superocean, c’ets le manque d’adéquation entre le diamètre et l’épaisseur…
De plus, les indications, le nom Breitling et le logo sont rejetés sur la droite, ce n’est pas très équilibré.La Skyland est un bon choix, et il ne faut pas focaliser sur l’acier poli, la première rayure se voit et les suivantes se fondent dans la masse, la montre est faite pour être utilisée, et après un certain temps, elle acquiert une patine qui lui va bien.
De plus, Breitling a abandonné le titane pour l’acier, beacause une demande insuffisante pour ce matériau__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !12 février 2009 à 8h37 #420000639045Falconeye
MembreMerci pour ces infos.
C’est aussi épais que ça au point de ne pas rentrer sous la chemise ???
Concernant les proportions, je ne vois pas trop le problème qu’il y a sur la chrono ocean. Tu veux dire que le diamètre est trop petit par rapport à l’épaisseur ?
J’ai l’impression de l’avis général que la Skyland est plus plébiscitée que la Chrono Superocean.
Par rapport à une Submariner, c’est plus ou moins costaud ?
12 février 2009 à 8h48 #420000639046Ogmios
MembreLa sub est une montre assez petite compte tenu de la tendance actuelle
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.12 février 2009 à 8h51 #420000639047Boogie
Membre- Falconeye a écrit:
- Merci pour ces infos.
C’est aussi épais que ça au point de ne pas rentrer sous la chemise ???
Concernant les proportions, je ne vois pas trop le problème qu’il y a sur la chrono ocean. Tu veux dire que le diamètre est trop petit par rapport à l’épaisseur ?
J’ai l’impression de l’avis général que la Skyland est plus plébiscitée que la Chrono Superocean.
Par rapport à une Submariner, c’est plus ou moins costaud ?
J’ai l’impression qu’elle forme comme une boule sur le poignet : trop haute par rapport au diamètre, c’est pas le best-seller, et si j’étais au design chez Breitling, je modifierais ces proportions et je relookerais le cadran pour enlver ces stupides lignes concentriques
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !12 février 2009 à 8h54 #420000639048Falconeye
Membre- Boogie a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
- Merci pour ces infos.
C’est aussi épais que ça au point de ne pas rentrer sous la chemise ???
Concernant les proportions, je ne vois pas trop le problème qu’il y a sur la chrono ocean. Tu veux dire que le diamètre est trop petit par rapport à l’épaisseur ?
J’ai l’impression de l’avis général que la Skyland est plus plébiscitée que la Chrono Superocean.
Par rapport à une Submariner, c’est plus ou moins costaud ?
J’ai l’impression qu’elle forme comme une boule sur le poignet : trop haute par rapport au diamètre, c’est pas le best-seller, et si j’étais au design chez Breitling, je modifierais ces proportions et je relookerais le cadran pour enlver ces stupides lignes concentriques

C’est vrai bien vu, tu n’es pas le premier à parler des cercles concentriques. Apparemment, ça ne plait pas à tout le monde et je dois dire que je n’avais pas fait attention avant qu’on m’en parle.
Je viens d’appeler les horlogeries, apparemment le prix a augmenté depuis le début de l’année. La Skyland est à 3435 Euros maintenant. Ca a pris 200 euros je crois
12 février 2009 à 9h18 #420000639049Boogie
MembreBizarre….en Suisse, elles n’augmentent que depuis mai, et ce, chaque année.
Je ne savais pas qu’il pouvait y avoir des augmentations de prix décalées selon les pays….à cause du cours des monnaies
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


