Actu : LES MARQUES QUI ONT PRIS LE RISQUE DE TENTER LEUR CHANCE

Citation :

••• RELU LA LISTE DES MARQUES QUI ONT PRIS LE RISQUE DE TENTER LEUR CHANCE au 1er Concours international de chronométrie du troisième millénaire, organisé conjointement par le Musée d’horlogerie du Locle [à l’occasion de son cinquantième anniversaire], différents instituts de chronométrie et le désormais célèbre forum horloger francophone Forumamontres [qu’il faut féliciter pour cette initiative].
Rien que du beau monde et des belles marques : Audemars Piguet (calibre manuel), Chopard (deux tourbillons), Christian Umscheid & Thomas Gneuss (deux Autrichiens pas très connus qui le sont aujourd’hui davantage), De Bethune (calibre mécanique), Doxa, FDMN (Fabrication des montres normandes), François-Paul Journe , Greubel-Forsey (qui prend le risque de faire concourir un quadruple tourbillon, mais on sait qu’il règle à merveille), Jaeger-LeCoultre (deux tourbillon, dont le Gyrotourbillon Reverso), Olivier Randin, Swatch (Diaphane), Tissot, Urban Jürgensen, Kari Voutilainen (pour son Calibre 27, déjà primé autrefois !), Zenith (qui pourra démontrer la précision de son quadragénaire El Primero, cette fois sans fonction chronographique).
Règlement et présentation du concours sur https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//concours-international-de-chronometrie-reouverture-des-inscriptions-t43487.htm?highlight=chronometrie et http://www.chronometrie2009.ch.
••• QUELQUES REMARQUES SUR CE CONCOURS, SI IMPORTANT POUR TOUTE L’INDUSTRIE : on y trouve beaucoup de mouvements à base ETA 2824 et il serait assez rigolo de voir ce « tracteur » l’emporter sur des calibres de « haute horlogerie ». Bizarre : si le concours est ouvert aux montres ajustées, assemblées et réglées dans tous les pays européens, Monaco et le Vatican compris, on ne trouve pas dans la liste de ces pays l’Islande – c’est vrai qu’ils sont fauchés, mais ils ont une manufacture, la plus petite du monde ! – et la Géorgie…
Quelques réflexions de « Zen », le mystérieux administrateur de Forumamontres : « Evidemment , on aurait voulu voir toutes les marques qui ont fait l’histoire de la chronométrie et pourtant ce n’est pas le cas. Bien au delà de l’image, du marketing contemporain, les gestionnaires de ces marques sont aussi à la tête d’un patrimoine historique et franchement, il eut été la moindre des choses, alors que la mobilisation des observatoires, celle de la société Suisse de Chronométrie, celle du COSC, celle d’un nombre élevé de bonnes volontés se sont manifestées que les marques répondent toutes présentes…
« Ce n’est pas tant l’incapacité de participer pour cause de défaut de calibres ou d’horlogers "capables de faire" qu’une sorte de distance méprisante qui a ici joué… (…) Quel manque de souffle, quel déficit d’énergie, quel défaut de dynamisme, quelle erreur de ne pas être là pour participer… La consternation nous envahit quand on parle d’olympisme et qu’on bâtit son image sur la compétition internationale, alors qu’on n’est même pas là quand il faut se mettre un peu en question. Comment rester crédible quand on affichera son logo sous les anneaux des compétitions sportives si, soi-même, on n’est jamais capable de se mesurer.
« J’ai aujourd’hui une pensée triste pour Omega, Longines, Ulysse Nardin, Patek Philippe et tous ceux qui ont fait l’histoire de la chronométrie et sont morts en ce domaine par absence »…
Sans commentaire, sinon qu’on pourrait allonger cette liste de nombreux autres noms qui se flattent habituellement de leurs performances chronométriques. Pour être juste, il faudrait retirer Longines de ce pilori horloger, puisque le calibre de Kari Voutilainen est un calibre Longines d’observatoire…

http://www.businessmontres.com/breve_631.htm