- Ce sujet contient 28 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Salut Manu,
à première vue, moches de chez moches, m’enfin, à voir en vrai quand même, mais tu te doutes que je ne sois pas fan
L’esthétique, les couleurs, les bracelets…
Rien à voir avec l’Aquatimer la plus "simple" qui est vraiment réussi. Ne comparons pas avec une Sub…
‘Jour !
J’aime assez le modèle de base mais pourquoi ce jaune si criard ?
De plus , j’pense que sur bracelet acier elle doit être beaucoup plus séduisante.
Cordialement,
Oliv’J’aime bien, surtout la DeepTwo. L’Aquatimer 3 aiguilles serait certainement plus sympathique en bleu plutôt qu’en jaune. Je pensai que la couleur jaune était réservé à la version Titane.
J’aimais bien les anciennes versions avec leur lunette interne, beaucoup moins la deuxième couronne.
En fin de compte, j’accroche bien sur l’Aquatimer de base, son nouveau disque de plongée avec ces chiffres luminescents.
Une pour moi, s’iouplait, j’aime de plus en plus IWC….J’aime beaucoup !
C’est joyeux, tonique et très technique.ça dégage une impression de solidité et de sérieux malgré tout.
Faudrait voir dans quelle gamme de prix elles se situent …
J’aime bien la version de base, ça respire la solidité, la lisibilité et la belle finition.
Je suis heureux qu’ils aient abandonné cette lunette interne, peu pratique pour un vrai plongeur…
- D.Molina a écrit:
- Je suis heureux qu’ils aient abandonné cette lunette interne, peu pratique pour un vrai plongeur…
Il était juste temps de s’en apercevoir…
Au fait, on a droit au 7750 et au 2892 au fond de la lunette des IWC ?
Å
IWC avait bien commencé le travail l’année dernière, ils l’ont achevé cette année.
J’étais un très grand fan de la marque, je m’en suis totalement détourné et ce n’est pas parti pour s’arranger.
Ces nouvelles Aquatimers me laissent de marbre.Elle est partie pour être remplacée avantageusement chez moi par JLC, que j’apprécie de plus en plus.
Ah, les amours déçues….- titof70 a écrit:
- IWC avait bien commencé le travail l’année dernière, ils l’ont achevé cette année.
J’étais un très grand fan de la marque, je m’en suis totalement détourné et ce n’est pas parti pour s’arranger.
Ces nouvelles Aquatimers me laissent de marbre.Elle est partie pour être remplacée avantageusement chez moi par JLC, que j’apprécie de plus en plus.
Ah, les amours déçues….
Je te comprends tout à fait mais on n’est pas du tout sur le mm produit, d’un côté la plongeuse néo-vintage ultra chic et de l’autre la toolwatch de luse…. après la nouvelle gamme IWC plait ou pas!
J’adore ta Polaris, mais sa conception (sonnerie sous l’eau) est d’un autre âge pour la plongée…(Je connais bien le pb m’étant penché sur le cas de la Nautical.).
Autant j’aime les Aquatimer, que ce soit la vieille version Titane, ou les plus récentes, même la réédition vintage, autant celles-ci me semblent très (trop) typée plongée.
Vous allez me dire que pour des montres de plongée, c’est assez normal, mais je doute que la majorité des acquéreurs aillent un jour plus profondément que le fond de leur baignoire.
On dirait des Oris.
Un melange d’Oris et de Festimoche… y déconne grave en se moment chez IWC… Je prefere largement les anciennes versions…
pour comparer, voici les deux miennes…
Niamor.
Perso, la version avec lunette interne ne me pas laissé de souvenir imperissable, je ne lui trouvais pas de charme….Je l’ai pourtant acheté en espèrant pouvoir retrouver par la suite une GST (ancienne version) avec sa vraie lunette externe…
Photo: la mienne perso!
Photo: prise sur un forum Allemand.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.