FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Voici une Speedmaster qui sort du commun ! Besoin de vos connaissances.
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gaggy, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2009 à 1h36 #410000038209
Nork
MembreBonsoir à tous,
Je possède cet exemplaire relativement particulier de Speedmaster … Je m’explique, elle a sûrement dû subir quelques magouilles de la part d’un de ses ex-propriétaires, notamment un changement de fond ( Fond de Seamaster Ck-2913 ) et d’après quelques membres de ce forum un changement de cadran. ( La mention "prefessional" ne devant normalement pas être présente ) Il s’agirait donc d’une 105.002 ou d’une 105.003, jusqu’à là tout est à peu près ok … Mais pour ce qui est du calibre, c’est ici que ça se corse ! En effet le 321 qui l’anime n’a pas cette finition dorée qu’il doit avoir normalement … Sauriez-vous me dire comment cela est-ce possible ?
Illustration :
Et quelques wirstshots … :
Je compte bien la remettre en conformité … Changement de cadran/aiguilles/fond sont prévu.
Merci par avance, Etienne.
7 janvier 2009 à 3h10 #420000611734EDI
MembreBsr,
La photo est vraiment bizarre, la finition ne correspond pas, t’as pas le no du mouvement à sa place et le marquage Omega 321 non plus…on dirait un mouvement Lemania CH 27 mais pas un Omega…
Maintenant si tu dois en plus changer le mouvement pour la mettre en conformité je me demande pour quoi l’as tu achetée…? Car il te reste que le boitier (la moitié en fait) correct…et encore…es tu sur vu le reste ???
Enfin, pour moi la montre est complètement bidouillée.
Cdt,EDI
Voici une photo d’un mouvement Lemania CH 27 sur un chrono Lemania (pas Omega):
7 janvier 2009 à 11h00 #420000611735Nork
MembreMerci EDI pour ta réponse…
Effectivement c’est tout de même relativement étonnant, le reste semble correspondre, verre, boitier, couronne taille XXL, etc … Enfin je vais voir ce que je peux en faire, la remettre en semi-conformité ( Cadran etc … mais peut être pas le mouvement. ) et la garder …
Pour la petite précision, je ne l’ai pas acheté, j’ai hérité mes montres de mon défunt père : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//ma-collection-en-revue-t43216.htm
__________________________________
Etienne.8 janvier 2009 à 2h36 #420000611739Nork
Membre- TFT2150 a écrit:
- Il y’a aussi de petites boulles au bout des lignes luminescentes…c’est normal
…?
Du luminova rajouté assez grossièrement … Toutes ces cochonneries vont s’en aller, pas d’inquiétude.
__________________________________
Etienne.8 janvier 2009 à 10h12 #420000611736TFT2150
MembreIl y’a aussi de petites boulles au bout des lignes luminescentes…c’est normal
…?8 janvier 2009 à 11h29 #420000611740MarcDeBeaucaire
Membre
Curieux en effet, tu as vérifié avec le numéro de mouvement?
En comparant avec mon CK2998 de 1962:
je dirais bien que c’est un modèle antérieur, donc un CK2915 de 57 ou 58..8 janvier 2009 à 11h35 #420000611737EDI
MembreBsr,
Je viens de lire ton post sur la provenance de la montre…je ne l’avais pas vu à l’époque…
Dans ce contexte je pense qu’il y a peu de chances en principe que la montre soit tellement bidouilée car achetée il y a plus de 15 ans, à cette époque ça valait pas une petite fortune comme aujourd’hui…
Mais bon, à l’evidence des photos, le mouvement n’est pas vraiment le bon non plus…bizarre…je ne sais pas quoi te dire…
Cdt,EDI
8 janvier 2009 à 12h15 #420000611738David123
Membre- Nork a écrit:
- Pour la petite précision, je ne l’ai pas acheté, j’ai hérité mes montres de mon défunt père : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//ma-collection-en-revue-t43216.htm
Je n’ai aucune connaissance pour juger de la montre du sujet, en revanche, je découvre la collection de feu votre père, eh bien, c’est un peu de lui-même qu’il vous a laissé, là ! Très impressionnante de part la diversité des marques et des modèles.
RIP
10 janvier 2009 à 4h42 #420000611741Nork
Membre- MarcDeBeaucaire a écrit:
Curieux en effet, tu as vérifié avec le numéro de mouvement?
En comparant avec mon CK2998 de 1962:
….
je dirais bien que c’est un modèle antérieur, donc un CK2915 de 57ou 58..
Vraiment ?
Si vraiment c’en est une et si je pouvais réussir à remettre un monument pareil en conformité ce serait de l’ordre du miracle …
Mais j’avoue que j’ai quand même quelques doutes … Aucun numéro sur le mouvement, rien.
Quelques autres photos :
__________________________________
Etienne.10 janvier 2009 à 10h24 #420000611742walra01
MembreHi,
My French is not so good, although I’ve worked 3 years in France during the summer when I was a student. So I hope you all are not offended!!
I’ve been assessing your watch and I came to the following conclusion :
What you have is a wrong "assembled" vintage Omega Speedmaster !!
1) Pre moon CK 29XX case (before 65, straight lugs normally with dauphine hands and a double sloped case back)
2) Post moon dial ("Professional") After 65 with ST 145.012 /105.012 with applied metal Omega logo
3) Very wrong movement : it’s a Lemania 2310 (see underneath screw balance) with a 321 Omega bridge mounted. (also between watchmaker known as white 321)
4) correct bracelet.You’ve been fooled by the seller.
In order to make it a correct Speedy (case based) you need at least buy :
1) Original Omega 321 Movement;
2) Pre moon Dial only with "Omega Speedmaster" (no professional);
3) Dauphine hands;
4) correct chrono hands.Then you have a correct pre moon 1957 – 1995 CK 2915 based Speedmaster.
What you could do is de-compose the watch in two and restore 2 Speedmasters
1) Pre moon CK 2915/ 321 based Speedmaster with correct dial and dauphine hands.
2) Post moon 105.012/145.012 321 or later Speed master with baton hands.The latter :
Change out case with 105.012/145.12 case and 321 Omega movement
Then you have a post moon complet Speedmaster. You can sell the Lemania movement on Ebay. I guess there are many folks who will bid a good price for a lemania 2310 movement.My advise is to, at least change out the movement with a original 321 Omega movement. But since they are very scarce , I think you have to hunt for a 321 donor watch. You can find them on Ebay but they vary from 2000-3500 euro.
If you need some help you can contact me at : Ronald.Walraven@xs4all.nl
I wish you wisdom and succes with the decision
Cordialement
Ronald
10 janvier 2009 à 10h31 #420000611743walra01
MembreAlso look at the dial : that has been badly refinished , look at the super luminova dots : very badly done.
Ronald
11 janvier 2009 à 1h13 #420000611744walra01
MembreLook at the case ref inside the case back : 2913 !!!!
Not the right case or case back for this kin of Speedy : this case back is from a 1957 Seamaster 300 Automatic. Could you show us pls some pictures from the back, pls?
The case and case back should be
Pre Moon straight lugged
CK 2915
CK 2998
105.002
or Pre moon lyrc lugged
105.003
105.012
145.003Again, very wrong!!
Ronald
11 janvier 2009 à 10h52 #420000611745gaggy
MembreDemande directement a Omega. Peut-etre une montre assemblée, bidouillée a l’usine pour des tests ou pour un collaborateur…Le fait qu’il n’y ait pas de numéro pourrait aller dans ce sens. Si c’est une "bidouille" d’époque, peut-etre faut-il ne rien changer.
Comme certains modèles automobiles hybrides d’époque, mélangeant des pièces de plusieurs modèles en vue de tests (ex. Ferrari 330 America = 250 GTE + moteur 4 litres type 330).
Le cadran et les aiguilles ont dû etre changés + tard.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Omega Speedmaster 69/861 : la plus moche et la moins chère..
- Visite Manufacture 17.11.2023
- montres en situation insolites
- [Baselworld] Quand doc-le-suisse et pastak vont au Baselworld 2013 – Le Salon
- Mon cheminement horloger 11 ans de FAM -chronomania
- Les Mictions d’Apollo 11 – L’Omega Speedmaster vue par la lunette








