- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour du Canada,
Assis sur ma banquise, à la porte de mon igloo, je me rinçais l’oeil sur Internet en regardant des photos de montres Rolex, tant sur le site de la compagnie qu’ailleurs sur le web.
C’est ainsi que je suis tombé sur une photo de la nouvelle Sub en or gris et cadra bleu (voir site de Rolex). J’avais déjà vue celle en or jaune, qui avait été rendue publique à Baselworld 2008.
À première vue, j’ai aimé, mais après un examen plus attentif, je n’aime pas du tout.
Côtés positifs:
*Nouvelle lunette en céramique.*Fermoir Glidelock (comme sur la SDDS. D’ailleurs à propos de cette dernière, c’est le seul élément positif de cette nouveauté de Rolex amha). Ce fermoir remplace avec brio le fermoir traditionnel en métal martelé.
Côtés négatifs:
*Boîtier style GMT II: trop massif. Ce que je déteste par-dessus tout, c’est la largeur des cornes (pas la largeur du bracelet). Elle m’apparaît plus grande que dans les versions précédentes. Cela fait en sorte que la courbe du boitier, de chaque côté du cadran (dont la courbe vers les protecteurs du remontoir) est plus accentuée. Malgré les améliorations constantes apportées à cette montre mythique depuis sa création, elle présentait un boitier souvent copié mais jamais égalé. Un équilibre parfait : la largeur des cornes faisait en sorte que le courbure du boitier faisait une belle tangente avec la rondeur du cadra. Avec ce changement, Rolex cherche peut être à relancer sa gamme de montres professionnelles, à créer de la nouveauté, mais à mon avis, elle vient bousiller une montre qui, sur ce point, était parfaite.
* Marqueurs style GMT II et Sub 50e: trop gros, trop présents. Je sais que, pour bien des gens, cela constitue une amélioration. Mais même si les marqueurs sont ainsi plus visible dans l’obscurité, cela fait en sorte que le cadre est trop chargé, à mon avis.
*Rehaut avec le rolexrolexrolex: on sait que c’est une Rolex. Pas besoin de le répéter…Ce rehaut imprimé rend peut être plus difficile la contrefaçon, mais c’est laid à chier!
Je rêve de cette montre depuis des années.J’attendais d’avoir les moyens (je ne suis qu’un pauvre professeur d’université), mais là, je n’ai plus le choix. Je vais me procurer une Sub en acier dans sa configuration actuelle avant qu’elle ne soit remplacée par un modèle présentant les caractéristiques ci-dessus, lesquelles se trouvent présentement dans les modèles en or. J’aurais préféré attendre d’avoir les moyens de me payer le modèle en Rolesor et cadra bleu, mais lui aussi risque de changer pour le pire sous peu, si ce n’est pas déjà fait. La prochaine étape: élminer la loupe de la date? (que j’aime, avec respect pour l’avis contraire). Faire du parfum et des verres solaires comme Tag?
Bref, que pensez-vous des changements apportés à la Sub par Rolex?
Bienvenu sur FAM
Que du bien et attend une version acier, moins lourde pour le portefeuille.
Mais aprés les goûts et les couleurs…Merci pour l’accueil!
Mais si j’attends, je risque de n’avoir accès qu’aux nouveaux modèles. À ce prix là, je vais préférer m’acheter une Tag, c’est tout dire: moi qui ai toujours vu la Sub comme LA montre, je suis passablement désabusé suite à ces récents changements…
- Cyrano298 a écrit:
- Merci pour l’accueil!
Mais si j’attends, je risque de n’avoir accès qu’aux nouveaux modèles. À ce prix là, je vais préférer m’acheter une Tag, c’est tout dire: moi qui ai toujours vu la Sub comme LA montre, je suis passablement désabusé suite à ces récents changements…
achètes en une d’occasion alors, il y a largement de quoi se faire plaisir (et je ne parle même pas du vintage où là c’est
)Le modèle est encore dispo de partout… je ne vois pas où est ton problème.
Quant aux changements de boitiers, j’y étais on ne peut plus rétiscent et tout à changer lorsque j’ai essayé les deux tour à tour.
Donc avant de juger une montre, c’est comme un parfum, il faut l’essayer.
Te restes plus que le vintage Cyrano298
Mise a part le rehaut , tres present en photo mais quasiment inexistant au poignet , j ai le meme avis que toi
Merci pour vos commentaires!
C’est vrai: il me restera toujours le vintage. Mais vous venez de faire éclater ma bulle: j’avais enfin trouvé un motif rationnel de me payer maintenant une montre de quelque 6000 $CAN….
Mais où trouvé une montre usagée de qualité? Sur Internet? J’hésite: il y a tellement de contrefaçon. Je connais une bijouterie, à Ottawa, qui vend du neuf et du vieux. Mais il n’y a pas tojours des Subs vintage en stock (plus souvent des Day-Date). Du reste, je préfère quand même le neuf. Outre la question monétaire, je crois que ça devra attendre l’an prochain, au prochain Noël: je veux me faire un cadeau de moi-même à moi-même, dûment emballé et placé sous le sapin!
En espérant que le modèle actuel sera encore disponible… Nonobstant mes hésitations personnelles, que pensez-vous des changements apportés au modèle? Olaf a raison, il faudrait que je l’essaie pour voir: mais à première vue, le look ne me plait pas trop. Quant au rehaut, Malopignons a raison de le souligner: ce n’est pas la première fois que je lis cette information à l’effet que le rehaut imprimé, "en personne", n’est pas si ostensible.
En définitive, je demeure convaincu que Rolex fait fausse route et que l’arrivée de cette nouvelle version constitue une rupture néfaste avec le passé….
Mouais , mise a part les chiffres de vente le reste n a que peu d importance
Surtout pas une poignée de fadas qui s extasient devant du Tritium coquille d oeuf desintegré
J’ai hate de pouvoir passer la future Sub acier au poignet afin de me faire mon propre avis.
Pour posséder la version actuelle sans date, j’avoue qu’en terme de gabarit je la souhaiterai inchangé, mais le nouveau fermoir de la SDDS ainsi qu’une lunette en céramique ne me dérangerai pas… à voir donc mais franchement une vraie envie de comparer les deux pièces.
…et autre élément négatif: les épaulements de la nouvelles Sub sont trop larges.
Bref, je persiste et je signe: je n’aime pas!
OK: tant mieux pour ceux qui aiment, mais je déplore quand même la fin d’un mythe…Tant qu’à acheter une montre au look quelconque, ma prochaine sera une Tag, ou peut-être une Timex…
Comme dirait BB King: The Thrill is Gone…
Des occasions neuves ?…tu en as sur tous forums de passionnes comme ici dans les PA …ou sur le bar d’en face. Le Rehault ? j’ai fait recemment l’acquisitionn d’une TOG et franchement il est quasiment invisible . Les cornes ? là encore sauf à comparer les deux cote à cote ( et on ne porte que rarement deux montres au poignet 
) tu ne verras plus la difference au porté…
En resume essaye "à ta main" et tu m’en dira des nouvelles…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- Cyrano298 a écrit:
- …et autre élément négatif: les épaulements de la nouvelles Sub sont trop larges.
Bref, je persiste et je signe: je n’aime pas!
OK: tant mieux pour ceux qui aiment, mais je déplore quand même la fin d’un mythe…Tant qu’à acheter une montre au look quelconque, ma prochaine sera une Tag, ou peut-être une Timex…
Comme dirait BB King: The Thrill is Gone…
T’ en fais pas un peu beaucoup là ?
Il y a quelques semaines je voulais un modèle sport / pro de chez Rolex pour changer un peu de ma DJ.
Je n’ aimais pas du tout la nouvelle GMT II céramique, j’ étais même à deux doigts d’ acheter une sub pour conserver l’ ancien style Rolex, celui que je connais depuis longtemps…
Petit à petit j’ ai commencé à la trouver moins moche, puis pas mal, puis carrement belle… maintenant je trouve que les anciennes GMT sont vraiment fades à coté du nouveau modèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.