JOYEUX NOEL -billet Rolex-

triste a écrit:

La note finale ne serait pas loin du milliard de francs
Des bruits appuyés font surtout état d’un coup sévère porté à Rolex. Et, le calendrier ne connaissant pas le hasard, la belle genevoise pourrait bien avoir rejoint les rangs des fondations victimes de Madoff, comme celles du prix Nobel Elie Wiesel ou de Steven Spielberg (lire en page 9). La grande muette du Swiss made impose bien entendu le conditionnel, mais le directeur en partance se serait ainsi montré trop prompt à valider des investissements à haut risque. Tant et plus que la facture finale se rapprocherait d’un vertigineux milliard de francs. Pas de quoi laisser sur la paille la fondation Rolex, qui serait assise sur quelque dix milliards de francs.

Perso, j’ai à peu près les mêmes infos sur le déroulement des opérations et les motivations des putschistes.
Il faut féliciter Stéphane Gachet, parce que je peux vous jurer que ce n’est pas facile de faire de l’information horlogère libre dans l’actuel climat genevois…

Citation :

••• PARACHUTE DORÉ : le débarquement brutal et sans conditions de Patrick Heiniger constituera sans doute l’apothéose de l’horlogerie flamboyante des années deux mille. Arrivé aux commandes à la suite de son père, en 1992, Patrick Heiniger aura été le troisième dirigeant de Rolex au cours de son premier siècle d’existence. Sous sa direction, en un peu plus de quinze ans, l’entreprise a connu un développement remarquable et creusé l’écart entre son rang de leader et ses challengers. Patrick Heiniger en était l’« ambassadeur » et le représentant historique plutôt que le véritable manager, la gestion opérationnelle étant confiée à une équipe de cadres d’excellent niveau.
Les administrateurs de la fondation Wilsdorf, propriétaire de Rolex, ont mis fin au mandat de directeur général de Patrick Heiniger pour différentes raisons. D’abord, un train de vie personnel estimé trop dispendieux en heures de Falcon privé, yacht privé, maisons familiales et appartements personnels aux frais de la couronne. Sans parler d’une consommation effrénée d’assistantes recrutées dans les pays de l’Est, toujours aux frais de la couronne – ce que la morale calviniste réprouve tout particulièrement. Nonobstant ce comportement de « flambeur » [le mot a été prononcé en haut lieu, où il n’est pas vraiment dans les moeurs], on reproche surtout à Patrick Heiniger une gestion plus qu’hasardeuse des fonds de l’entreprise, placés dans les hedge funds les plus spéculatifs et donc les plus dévastés après le tsunami financier : on parle chez Rolex d’une destruction de valeur qui pourrait atteindre le milliard de francs suisses. De quoi écorner les trésoreries les plus confortables : un sorte d’affaire Madoff à l’échelle horlogère, cette comparaison n’étant pas forcément allégorique.
Le parachute de l’éjecté reste cependant plus que doré sur tranche : il se serait négocié autour des 100 millions de francs suisses, qui viendraient s’ajouter à une fortune personnelle qui dépasse largement le demi-milliard de francs [richesse curieusement non listée dans « Les 300 Suisses les plus riches » du magazine Bilan : pourquoi ?]. Une certitude : côté golden parachute, aucun patron de manufacture ne fera jamais mieux que Patrick Heiniger, dont le départ referme la porte d’une tendance horlogère bling bling et jet-set désormais totalement obsolète…

Voir : http://www.businessmontres.com/breve_564.htm

J’y ai ajouté un commentaire :

Citation :

•• Au risque d’agacer certains de mes confrères et pour l’édification de mes lecteurs, un petit rappel. A votre avis, de qui parlait Business Montres le 27 novembre dernier ?
Dans « Les bons tuyaux du jeudi », une question était posée : « A quand un gros poisson sur la “liste fatale“ de Business Montres ? Il n’y a pas que les patrons des petites marques qui pourraient trinquer. On parle beaucoup d’un président qui figure parmi les plus gros salaires de la profession : il négocierait actuellement sa prime de départ, ainsi que la formulation exacte d’un communiqué officiel qui ne lui ferait pas perdre la face ». Oui, de qui parlait-on, sachant qu’il m’était légalement impossible d’en dire plus à l’époque ?

Et j’en ajouterai un autre : ce remerciement du plus haut gradé de la plus haute manufacture va certainement libérer les consciences des actionnaires d’autres grandes marques, que ce genre d’initiatives démange… D’autant que la baisse d’activité de Rolex (pour moi, 20 % et non 25 %, mais ça se discute) est loin d’être la plus significative et la plus grave dans le Top 10 ou le Top 20 des grandes marques suisses…

A suivre !

…

Comme quoi une vie, faute d’amendements à des morales diverses, doit s’assoir sur une solide fondation.
Si c’était à refaire

Merci de ces informations Triste. Pour Thierry Nataf, c’est son 10ème départ annoncé en 10 ans ! L’un sera forcément le bon, cette année ou une autre.

A vous aussi Triste !

Pour ma part l’info que je garde est celle de ventes en baisses de 20 à 25 % chez Rolex !

c’est une mauvaise nouvelle

ou une bonne c’est selon ….pour les pseudos pénuries dans certains modeles….

Cordialement.

Thomas.

Qu’une marque sérieuse comme Rolex soit tombée dans le piège madoff me laisse sans voix, c’est absolument incroyablement inimaginable…

je croyais ces gens bien plus sérieux que ceux de l’UBS ou même de Novartis…

bonjour Triste , voilà une drôle de nouvelle , un peu decevante de la part de ce dirigeant , cela prouve une chose , le fric pourrit tout et tout le monde .