- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Trouver une montre sympa (avec indication de la date) pour femmes est une vrai galère.
Conjuguer sportivité et élégance tout en restant sobre est une mission délicate à remplir je trouve… vraiment délicate.
Sorti d’une classique Oyster Date or/acier (dont le n’apprécie guère la lunette bombée actuelle), c’est un peu le désert.
Chez IWC, ils font une ‘tite Ingé pas inintéressante je trouve, dont je n’ai jamais entendu parler en ces lieux. Mais au vu du tarif public (9700€ la version illustrée ci-après et 3700€ la version acier/aiguilles et indexes or rose) je me demandais qu’elle était l’origine du calibre qui l’anime.
Auriez-vous des infos là-dessus, des avis bien sûr et d’autres suggestions dans le cahier des charges suivant :
– Polyvalente (que l’on peut porter quotidiennement sans se poser de question, étanche donc et habillée sans tomber dans les strasssss)
– Diamètre entre 30mm et 35mm
– Or acier
– DateLa voici dans la version or (rose)
Merci!
Je crois qu’il s’agit du calibre 30110 sur base ETA 2892-A2, du moins c’est ce que je vois pour la réfèrence IW451503 qui semble être le même modèle en acier
Sinon Audemard Piguet Contemporaine (très habillée mais surement pas étanche), Seamaster de chez Omega (ça existe pour femme et niveau étanchéité je crois que c’est bon), IWC aviateur Mark XV ou la Spitfire (étanche aussi je pense, ce ne sont pas des plongeuses mais en tant que montre d’aviateur….. et puis chez IWC ils ont l’habitude de faire ça solide)!
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Sinn Damenuhr 456. Diamètre 28, ETA 2678.
Plusieurs coloris.
Oui effectivement chez Sinn il y a ce modèle mais je le trouve un peu maigrichon quand même en diamètre et en "présence".
Autre inconvénient, il n’est pas facile de l’essayer.- Pat971 a écrit:
- – Polyvalente (que l’on peut porter quotidiennement sans se poser de question, étanche donc et habillée sans tomber dans les strasssss)
– Diamètre entre 30mm et 35mm
– Or acier
– Date
Tu n’as pas trouvé ton bonheur chez Rolex ?
- sw@c a écrit:
- Sinon Audemard Piguet Contemporaine (très habillée mais surement pas étanche), Seamaster de chez Omega (ça existe pour femme et niveau étanchéité je crois que c’est bon), IWC aviateur Mark XV ou la Spitfire (étanche aussi je pense, ce ne sont pas des plongeuses mais en tant que montre d’aviateur….. et puis chez IWC ils ont l’habitude de faire ça solide)!
C’est bien un 30110 IWC qui serait donc une base 2892-A2. Ok merci de l’info.
je vais faire un tour chez AP et Oméga pourquoi pas
les aviateurs IWC sont trop grandes (et trop typées)- clebar a écrit:
- Tu n’as pas trouvé ton bonheur chez Rolex ?
- Citation :
- Sorti d’une classique Oyster Date or/acier (dont le n’apprécie guère la lunette bombée actuelle), c’est un peu le désert.
Ben plus ou moins mais bon, y a peut-être autre chose!
Merci en tout cas!
- Pat971 a écrit:
-
- clebar a écrit:
- Tu n’as pas trouvé ton bonheur chez Rolex ?
- Citation :
- Sorti d’une classique Oyster Date or/acier (dont le n’apprécie guère la lunette bombée actuelle), c’est un peu le désert.
Ben plus ou moins mais bon, y a peut-être autre chose!
Merci en tout cas!
Ne me remercie pas, sur ce coup tu aurais dû qualifier ma réponse du smiley adéquat réservé aux idiots qui ne lisent qu’une ligne sur deux :
- clebar a écrit:
- Ne me remercie pas, sur ce coup tu aurais dû qualifier ma réponse du smiley adéquat réservé aux idiots qui ne lisent qu’une ligne sur deux :
Pour me rattraper, il y a une version reduced (35,5mm) pour femme de la Speedmaster avec un fond nacré que je trouve très sympa…
[edit] re
avec date on a dit ! j’aurais juré qu’elle y était !- clebar a écrit:
- Pour me rattraper, il y a une version reduced (35,5mm) pour femme de la Speedmaster avec un fond nacré que je trouve très sympa…
[edit] re
avec date on a dit ! j’aurais juré qu’elle y était !
Pis or/acier on a dit…
et je rajoute qu’un chrono serait trop typé sport, on reste dans du classique.
Merci quand même de tes efforts!!!
Vous voyez qu’il n’y a pas beaucoup de choix!!!
Encore une qui ne répond pas tout à fait aux critères (histoire d’enfoncer le clou) car un peu trop petite :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.