FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Un chronomètres anonyme … Juste pour voir
- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2008 à 11h53 #410000035344
ZEN
MembreA une époque où l’humilité dominait en horlogerie, on achetait un chronomètre…Pas forcément une marque, juste une belle montre.



2 novembre 2008 à 12h07 #420000555445Arno
MembreBeau chronomètre, et là, une daube, même pas chronomètre ………….
Comme quoi !!
Vas comprendre qqe chose à tout ça !!
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein2 novembre 2008 à 12h33 #420000555446ZEN
MembreJ’ai un de ces calibres LeCoultre pas chronomètre non plus … C’est assez étonnant ces certifications de l’époque sans doute mal gérées par certaines maisons …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).2 novembre 2008 à 13h19 #420000555447fly back
MembreC’est pas comme le Port salut la chronométrie!
Une montre peut avoir un bulletin, sans avoir un pédigré et ses vaccins à jour sur le cadran
D’ailleurs, aucune mention de 1 ere, 2 ou hors concours figure sur la montre
La difficulté aurait été de faire figurer son appellation chronomètre avant son épreuve…chose difficillement gérable.
Autant de rien marquer avant, et de joindre à la montre son bulletin, élément le plus important
2 novembre 2008 à 14h34 #420000555448ZEN
MembreOui sauf que seuls les calibres étaient testé et non les montres complètes. Les marques avaient donc des cadrans et boites marquées pour ces mouvements de qualité , ce qui les valorisaient. L’humilité n’empéchait pas le sens du commerce et du supplément de prix. En revanche, j’ai retrouvé des courriers des syndicats de patrons de manufactures qui se plaignaient que la mention de chronomètre fut utilisée sans contrôle permettant à des "viles" montres de porter ce qualificatif sans justification.
Chez Zenith, James Favre fut l’un des fers de lance entre 1911 et 1925 de la lutte contre cette mention si elle n’était pas assortie d’un bulletin. Son Oncle lutta égalemnt contre ce type de produit vers 1902 et jusqu’en 1911.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).3 novembre 2008 à 8h40 #420000555449fly back
MembreL’indication chronomètre vient au second plan, après ouverture de la montre.
Il ne faut surtout pas dévaloriser une montre n’ayant pas cette mention.
Il est certain qu’à l’époque cet argument commercial, tout comme le fameux régulateur, permettait à ces tocantes d’être vendues.
Pour en revenir au processus des observatoires, je ne suis pas certain que la généralité d’entre eux y observaient que des mouvements.
La maison Brandt , championne à Bienne, devait probablement y déposer que ces mouvements .
Je tache de retrouver des articles.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.