- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Bonjour, suite à l’annonce il y a quelque temps de Journe avec sa rèp minute (H, M, reserve de marche et petite seconde) d’une épaisseur de 4mm, je me suis demandé quelle était la rèp min simple la plus fine au monde….
j’aie pu trouver deux infos, une sur un mouvement Vacheron (Heure et Minute) épaisseur 3.28mm et sur Daniel-Roth qui à un mouvement (H,M)de seulement 3.12mm
.
Si quelqu’un connait un mouvement plus fin ????Effectivement il sagit bien de ce calibre, le 308Y…Epaisseur mouvement 3,12 mm, sans la planche additionnel (réserve de marche + petite seconde + indication rèp min en fonction ou pas) qui fait 1.20mm.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que les finitions de ce DR sont loin d’etre à mon gout….
Sur une piece de cet accabit, c’est quand meme dommage.Celui-ci fait 80 microns d’épaisseur de plus (!), est vieux de 85 ans, et c’est quand meme autrechose…
- Clavi a écrit:
- Le moins qu’on puisse dire, c’est que les finitions de ce DR sont loin d’etre à mon gout….
Sur une piece de cet accabit, c’est quand meme dommage.
C’est clair que sur la pphoto de FX ça ne casse pas 3 pattes à un canard, mais avec une belle photo ou encore mieux, en vrai, comme je les ai vue cette après-midi sous une bino X10, je pense qu’il y a sacré paquet de marque soit disant très haut de gamme qui devraient en prendre de la graine 
D’autres que moi on euent la bonne idée de prendre des photos
ca devrait venir prochainement 
- Clavi a écrit:
- Le moins qu’on puisse dire, c’est que les finitions de ce DR sont loin d’etre à mon gout….
Sur une piece de cet accabit, c’est quand meme dommage.Celui-ci fait 80 microns d’épaisseur de plus (!), est vieux de 85 ans, et c’est quand meme autrechose…
C’est clair, cette montre est magnifique. 85 ans? A peine croyable.
Ouah !
mazette belle pièce
85 ans, c’est pas croyable !
il est devrait avoir une patine, au moins les aiguilles, elle a été restaurée superbement bienBonjour à tous…..Je me permet de vous rappeler la question: quel est le mouvement rèp min (heure, minute) le plus fin au monde. A mon avis, le 3,12mm de Daniel-Roth me parait bien partie pour remporter le titre……………………..
- Clavi a écrit:
- Le moins qu’on puisse dire, c’est que les finitions de ce DR sont loin d’etre à mon gout….
Sur une piece de cet accabit, c’est quand meme dommage.Celui-ci fait 80 microns d’épaisseur de plus (!), est vieux de 85 ans, et c’est quand meme autrechose…
Bah, en fait, je partage ton avis sur les cotes de Genève. Et puisque tu parles de grain, Daniel Roth utilise du grain abrasif de 95 microns alors que les autres utilisent du 80, voire du 60. Ca donne du coup des cotes un peu plus brutes. Techniquement ils expliquent que c’est un peu plus simple pour garantir une certaine homogénéité sur l’ensemble du mouvement. Mais bon, si d’autres y parviennent avec des grains plus fins, pourquoi pas eux…
Comme la manufacture est très ouverte à ce type de remarque, on peut toujours le faire remonter.
Christian
- steyr a écrit:
-
- Clavi a écrit:
- Le moins qu’on puisse dire, c’est que les finitions de ce DR sont loin d’etre à mon gout….
Sur une piece de cet accabit, c’est quand meme dommage.Celui-ci fait 80 microns d’épaisseur de plus (!), est vieux de 85 ans, et c’est quand meme autrechose…
Bah, en fait, je partage ton avis sur les cotes de Genève. Et puisque tu parles de grain, Daniel Roth utilise du grain abrasif de 95 microns alors que les autres utilisent du 80, voire du 60. Ca donne du coup des cotes un peu plus brutes. Techniquement ils expliquent que c’est un peu plus simple pour garantir une certaine homogénéité sur l’ensemble du mouvement. Mais bon, si d’autres y parviennent avec des grains plus fins, pourquoi pas eux…
Comme la manufacture est très ouverte à ce type de remarque, on peut toujours le faire remonter.
Christian
Il est vrai qu’elles sont un peu brutes de décoffrage ces cotes de Genève.
La finition actuelle de ce calibre n’a rien à voir avec la pièce en photo: c’est d’ailleurs la montre que portait Gérald Roden il y a quelques mois et lors de la visite, nous avons pu voir les différences de finition par rapport à une pièce actuelle.
Puisque nous sommes sur le sujet de la finition G.Genta / D.Roth.
En dehors des cotes de Genève qui m’ont un peu surpris, le reste est conforme à ce que l’on peut escompter.Cotes de Genèves :
L’abrasif est donc du 3M auto-adhésif classique, si ce n’est son grain qui est donc ici de 220, ~95. Les disques sont un peu plus petit que ce que j’ai eu l’occasion de voir par ailleurs, mais surtout, le grain est plus grossier, au regard des 80 ou même 60 utilisés par ailleurs.
La machine qui fait les côtes de Genèves est une Schmidt semi-automatique vue par ailleurs.Perlage :
La machine à perler se trouve au premier plan. Les coordonnées X/Y des zones sont pilotées par ordinateur. Le Z reste sous le contrôle de l’opérateur. On imagine que le contrôle X/Y est important dans le cas de GGenta qui base sa décoration platines et ponts sur ce principe
Une machine à perler plus classique pour des travaux ponctuels
L’anglage des parties exterieures est fait au touret et repris à la main pour prolonger le côté manuel du geste des angles rentrants ou inaccessibles au touret sur la même pièce.
Toujours aussi impressionnant de voir l’angleur travailler. Ici, une minuscule lime barette grain 8, retouchée patiemment, à la pierre, afin d’obtenir la géométrie appropriée au travail.
Le diamant pour affiner le travail
Et puis les classiques cabrons 3M grains 15, puis 9, puis 3 microns, pour finir à la pate.Toutes ces étapes sur la même pièce. Ca peut prendre des heures…
Christian.
- foversta a écrit:
- La finition actuelle de ce calibre n’a rien à voir avec la pièce en photo: c’est d’ailleurs la montre que portait Gérald Roden il y a quelques mois et lors de la visite, nous avons pu voir les différences de finition par rapport à une pièce actuelle.
Pas tout à fait d’accord avec toi Fx. La vérité se situe entre ta photo et celle plus haut qui ne lui rend vraiment pas justice tant par l’éclairage que le traitement/compression.
Sur la pièce que nous avons vu tous les deux, la finition est très similaire à celle qui dresse quelques reproches, et ce pour les raisons expliquées plus haut. Je m’en suis étonné et j’en ai discuté avec l’opérateur de la finition.Ca vaut peut-être le coup d’avoir une explication. Peut-être cherchent-ils à se démarquer, à trouver un aspect plus "sport", ou autre. Mais j’avoue qu’esthétiquement, je préfère un grain plus fin. Après, comme je le soulignais, les autres détails de finition me conviennent tout à fait.
Christian
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.