- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
C’est bien la seule qu’on aimerait voir retarder :
celle qui démarre le jour de notre naissance :
Heureusement que ce n’est pas un compte à rebours ! Je ne sais pas pourquoi mais l’idée de cette "horloge de vie" ne m’emballe pas… Suis pas sur que ce soit un grand succès.Merci quand même…
Nic
las- Tokage a écrit:
- Heureusement que ce n’est pas un compte à rebours !
Pour le compte à rebours (à la seconde près s’il vous plaît !), c’est ici :
http://www.deathclock.com/Je vous rassure on peut choisir un mode de calcul plus ou moins optimiste suivant l’humeur
- Tokage a écrit:
- …Je ne sais pas pourquoi mais l’idée de cette "horloge de vie" ne m’emballe pas… Suis pas sur que ce soit un grand succès.
Merci quand même…
Nic
las
C’est de l’art contemporain, un modèle unique.
Elle est ici à "l’heure" de son créateur mais le mécène qui l’a acheté en a le double. L’a-t-il mis à son heure ?- clebar a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Heureusement que ce n’est pas un compte à rebours !
Pour le compte à rebours (à la seconde près s’il vous plaît !), c’est ici :
http://www.deathclock.com/Je vous rassure on peut choisir un mode de calcul plus ou moins optimiste suivant l’humeur
Salut Clément,
J’ai essayé la deathclock… sur mode optimiste bien sûr.
Résultat : 1.731.333.000 secondes env. soit 55 ans, ce qui devrait me conduire jusqu’à l’âge vénérable de 94 ans. Je dis "bon score."
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.