- Ce sujet contient 17 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
La constellation c’était le mouvement précis d’Omega.
Il pourrait en effet mettre le 8500, ce qui aurait un peu plus de sens.Le design est pour le moins délicat.
Je n’arrive pas à retrouver les images.
Omega a sorti une superbe réédition en or rose récemment. C’était pas une Pie Pan?
- foversta a écrit:
-
- Citation :
- Qu’attend Omega pour redonner aux Constellation une ligne digne ?
L’inspiration ?
Un designer?
- fred0666 a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Citation :
- Qu’attend Omega pour redonner aux Constellation une ligne digne ?
L’inspiration ?
Un designer?
un designer de chez Omega what else !
__________________________________
KS
_
C’est vrai qu’elle est vraiment pas réussie. Elle me fait un peu penser à la montre Bulgari que porte Robert Downey junior dans iron man.
- Citation :
- Il pourrait en effet mettre le 8500, ce qui aurait un peu plus de sens.
Oui, enfin selon moi nous n’avons pas d’échos suffisants pour dire si oui ou non le 8500 est fiable à l’heure actuelle
Pas franchement très jolie et même plutôt pataude, la ligne Omega Constellation n’a plus rien de commun avec les modèles d’autrefois fins et raffinés. Pourquoi donc Omega fait semblant de ne pas s’en rendre compte en n’offrant pratiquement plus de modèles habillés et discrets ?
La ligne Constellation relève un peu maintenant de la consternation…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Un petit apperçu d’une constellation pie pan d’époque que je trouve sublime. Ya pas à dire, je préfère les anciennes
Crédit : Google imageChez Omega, ce sont les DeVille qui pour l’instant jouent le rôle de montre habillée. La Hour Vision est d’ailleurs une DeVille. Dans les deux cas, on est cependant loin de modèles de classicisme et de discrétion. On peut en effet regretter l’absence de modèle au dessin simple et élégant.
Cependant, ceci n’est jamais qu’une pièce du puzzle à mon sens. Je pense surtout qu’Omega est incapable de concevoir une vraie politique pour sa collection. J’ai beaucoup de mal à deviner une quelconque cohérence dans ses nouveautés. Le 8500 qui devait être le mouvement du renouveau semble jouer les utilités, perdu qu’il est entre les Solar Impulse, Alaska Project, Speedmaster automatique et autres collections olympiques. Il est quand même frappant de se dire qu’une des rares montres récentes d’un quelconque intérêt est la Racend qui est une réédition de la collection Musée. Il n’y aurait pas eu la PO, je douterais de la capacité d’Omega à sortir quoi que ce soit de valable. Rarement vu une marque se démener autant pour faire du surplace malgré ses ambitions affichées.
C’est sans doute la marque dans laquelle j’avais placé le plus d’espoir et qui s’emploie pour l’instant à les décevoir avec le plus de constance. Mais ce n’est pas grave, l’année prochaine il devrait bien y avoir encore de la place pour quelques nouvelles variations sur la Speedmaster qui serviront de cache-misère. Redessiner une Constellation ? Trop compliqué…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolEt pourtant un petit retour en arrière serait sans doute salvateur face au bodybuilding et aux traits grossissants actuels:
crédit photo polonais (Chaipluski) :
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !- cisco a écrit:
- La constellation c’était le mouvement précis d’Omega.
Il pourrait en effet mettre le 8500, ce qui aurait un peu plus de sens.Le design est pour le moins délicat.
+10000 avec Cisco
Omega fourgue sa came aux Ruskoff et Chinetoc, il faut que ça claque et peu importe ce qu’il y a dedans
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »- Citation :
- Qu’attend Omega pour redonner aux Constellation une ligne digne ?
Que la NASA envoie un homme sur Mars ?
C’est à confirmer bien sûr, mais j’ai entendu récemment que la Constellation se vend toujours très bien, notamment en Asie. Pourquoi changer dans ce cas ?
__________________________________
monsieurLa constellation n’est elle pas devenue principalement une montre pour dame ?
Ce qui """expliquerait""" peut-être que les amateurs de belles montres y trouvent un intérêt moindre, tant esthétique qu’horloger.narf
__________________________________
Ω (presque
) Speedmaster / Railmaster / Constellation ’66 Ω
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.