FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 3 Edward Piguet exceptionnelles
- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
1 septembre 2008 à 22h33 #410000032901
Invité
MembreIl s’agit de 3 montres très rares, j’ai pris un grand plaisir à les voir.


Pour en savoir plus :
http://equationdutemps.blogspot.com/2008/09/audemars-piguet-3-edward-piguet.html
1 septembre 2008 à 22h53 #420000506901Karote
MembreY a pas d’aiguilles!
1 septembre 2008 à 22h58 #420000506902Invité
Membreun des plus beau boîtier rectangulaire qui soit, mais je ne suis pas amateur des montres sans cadran, néanmoins le soin apporté à ces montres est considérable.
1 septembre 2008 à 22h59 #420000506903GYROTOURBILLON
Membre
L’arrière est aussi exceptionnelle que l’avant présenté hier soir
1 septembre 2008 à 23h03 #420000506904GYROTOURBILLON
MembreJ’ai quand meme une préférence pour le Tourbillon Squelette Platine
1 septembre 2008 à 23h15 #420000506905Benoit C
MembreMerci pour cette représentation,
Personnellement, je ne connaissais pas Renaud&Papi, si d’autres personnes sont dans le même cas que moi, voici un lien qui explique qui ils sont en quelques lignes: http://www.timezone.com/library/news/news632018577055468750
Sinon, je me demandais quelles avaient été tes impressions au porté, notamment au niveau de la finesse (ou non) du boitier et de son harmonie avec le mouvement.
Une dernière question: comment qualifierai tu ces montres? Sont-elles des montres habillées? Si tel est le cas, pense tu que leur taille est en adéquation?
Je te pose la question car j’ai beaucoup de mal à "classer" ce type de montre, mais peut-être appartiennent-elles à aucunes catégorie…1 septembre 2008 à 23h27 #420000506906titof70
MembreMerci pour ces présentations FX.
ce n’est pas le type de montre qui me fait rêver, mais il faut reconnaitre qu’elles sont impressionantes.
Surtout côté mouvement.2 septembre 2008 à 0h12 #420000506907Invité
Membre- l-ire17 a écrit:
- Sinon, je me demandais quelles avaient été tes impressions au porté, notamment au niveau de la finesse (ou non) du boitier et de son harmonie avec le mouvement.
Une dernière question: comment qualifierai tu ces montres? Sont-elles des montres habillées? Si tel est le cas, pense tu que leur taille est en adéquation?
Je te pose la question car j’ai beaucoup de mal à "classer" ce type de montre, mais peut-être appartiennent-elles à aucunes catégorie…
Le boîtier a un dessin relativement massif. Mais l’effet est contrebalancé par le cadran.
Ce sont sans aucun doute des montres habillées. La forme rectangulaire, les matériaux, les complications : tout ceci y contribue. Peut-être un peu grandes pour être raffinées, elles restent cependant élégantes.
D’ailleurs, du point de vue du dessin, je préfère sans problème une de ces Edward Piguet à la Cabaret Tourbillon.
2 septembre 2008 à 1h10 #420000506908PIFPAF
MembreImpressionante, le travail est trés beau, dommage que le boitier n’est pas à la hauteur, il se devrait d’étre plus original et plus raffiné, j’ai une préférence pour la version squelétté et la version en platine.
La déco de l’autre modéle, facon modéle floral, me parait en dessous en terme esthétique.
2 septembre 2008 à 12h07 #420000506909Benoit C
Membre- foversta a écrit:
-
Ce sont sans aucun doute des montres habillées. La forme rectangulaire, les matériaux, les complications : tout ceci y contribue. Peut-être un peu grandes pour être raffinées, elles restent cependant élégantes.
Je comprends d’où venait ma difficulté à catégoriser ces modèles: je ne faisais pas la différence entre classique/habillé/raffiné/(élégante).
2 septembre 2008 à 18h59 #420000506910Tokage
MembreUn tout grand merci pour cette présentation. Je lis ton blog avec plaisir et me délecte de tes commentaires et de tes photos !
Keep up the good work !
Nic
las2 septembre 2008 à 19h17 #420000506911Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- Impressionante, le travail est trés beau, dommage que le boitier n’est pas à la hauteur.
tu n’aime pas ce boîtier malik ? il faut le voir en vrais pour l’apprécier,dans la gamme ma préféré est la QP.
j’ai comme l’impression que ce modèle fut et est le parent pauvre de chez AP qui donne à la collection Jules Audemars ses plus belles complications.
2 septembre 2008 à 19h23 #420000506912PIFPAF
MembreJ’aime pas les boitiers rectangulaire d’une manière générale, peut étre en plus que celui ci aurait gagné à étre biseauté sur les bords, puis j’ai l’impression qu’il est trop épais, mais ca forme doit jouer dans cette impression, globalement la forme générale et le manque d’inspiration du dessin ne sont pas à la hauteur du traitement des mouvements.
2 septembre 2008 à 19h40 #420000506913Invité
Membre- sissou a écrit:
-
j’ai comme l’impression que ce modèle fut et est le parent pauvre de chez AP qui donne à la collection Jules Audemars ses plus belles complications.
Hélas, Audemars Piguet souffre de ce qui fait actuellement sa force : la vente comme des petits pains des 50 déclinaisons RO / ROO. Le succès de ces collections fait que les collections classiques Piguet et Audemars tombent dans les oubliettes.
Et c’est malheureux car au niveau des grandes complications, AP n’a rien à envier à Patek. Et je suis admiratif du travail de Guilio Papi.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.