FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Update du 3185 en 3186
- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yous, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
1 septembre 2008 à 7h14 #410000032884
Spiff
MembreJe me posais une question con (et oui, ca arrive et bien trop souvent à mon goût -> ça c’est fait
)On voit que dans la majorité des sociétés on cherche à diminuer le nombre de références en stock pour diminuer les coûts et faciliter la gestion des stocks. Comme le 3186 est une évolution du 3185, est-il possible que les pièces spécifiques au 3186 soient installées sur un 3185?
Loin de moi l’idée de tuner mon 3185, mais par exemple, pourquoi continuer le référencement du spiral normal et du spiral parachrom si le parachrom peut-être installé dans tous les cas? Au final garder que le spiral parachrom est probablement plus économique?
Ou encore, au cas ou un calibre 3185 devrait être échangé tellement il a trinqué, vont-ils installer un 3186 en échange standard? Vu que les dernières GMT II ont été équipées du 3186, c’est que Rolex ne voulait pas continuer à garder les 2 calibres en production. Ils n’ont donc probablement plus de 3185.
Et vous, qu’en (ou quand) pensez-vous ?

Spiff, qui a probablement besoin de se reposer
1 septembre 2008 à 7h42 #420000506652pwarfy
Membre- Spiff a écrit:
- (ou quand) pensez-vous ?
Certains ici très rarement je pense. Mais c’est que nous ne comprenons pas ce qu’ils écrivent aussi, ces guignols

(quand le dit guignol pourrit tous les posts où il intervient sans jamais y répondre, je me dis que pourquoi pas moi)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.1 septembre 2008 à 7h48 #420000506653Jason Spring
Membre- pwarfy a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- (ou quand) pensez-vous ?
Certains ici très rarement je pense. Mais c’est que nous ne comprenons pas ce qu’ils écrivent aussi, ces guignols

(quand le dit guignol pourrit tous les posts où il intervient sans jamais y répondre, je me dis que pourquoi pas moi)
Qu est ce qui te prends ??
T es pas bien ou quoi ??En tout cas, ta question n est pas bete et m interesse Spiff.
PS : c est "qu en pensez vous" qui est bon
1 septembre 2008 à 7h53 #420000506654pwarfy
Membre- Jason Spring a écrit:
- Qu est ce qui te prends ??
T es pas bien ou quoi ??En tout cas, ta question n est pas bete et m interesse Spiff.
PS : c est "qu en pensez vous" qui est bon
Aucun rapport avec la question (qui m’intéresse) ni avec l’auteur (contre qui je n’ai aucune dent

Mais à la question "quand pensez-vous", vu l’attitude de certains (certain, ce serait plus juste en fait) ici, je me permets de répondre. Il se reconnaitra de toutes façons l’aigri qui pourrit le moindre post en ressortant les vieilles histoires (alors qu’il écrit lui même conneries sur conneries).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.1 septembre 2008 à 7h56 #420000506655Jason Spring
Membre- pwarfy a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Qu est ce qui te prends ??
T es pas bien ou quoi ??En tout cas, ta question n est pas bete et m interesse Spiff.
PS : c est "qu en pensez vous" qui est bon
Aucun rapport avec la question (qui m’intéresse) ni avec l’auteur (contre qui je n’ai aucune dent

Mais à la question "quand pensez-vous", vu l’attitude de certains (certain, ce serait plus juste en fait) ici, je me permets de répondre. Il se reconnaitra de toutes façons l’aigri qui pourrit le moindre post en ressortant les vieilles histoires (alors qu’il écrit lui même conneries sur conneries).
Ok, désolé j avais pas tout suivi…
1 septembre 2008 à 8h07 #420000506656Spiff
Membre- Jason Spring a écrit:
- PS : c est "qu en pensez vous" qui est bon
Merci Quentin. Je le sais bien mais de temps en temps on peut lire ici ou ailleurs "quand pensez vous" et ça me fait toujour marrer. Donc je l’ai mis ici en joke
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches1 septembre 2008 à 8h07 #420000506657EDI
MembreBon, messieurs, restons courtois et dans le topic.
Perso je dois en permanence penser, réfléchir et garder mon sang froid…il vaut mieux vu mon activité…non, pas celle d’acheter des montres, l’autre, pour laquelle je suis payé….
Et sinon pour le 3185 je pense qu’il est sur ses derniers kilometres et qu’il sera remplacé au fur et à mesure par le 3186, vu la politique de Rolex depuis des décennies, le spiral parachrome en occurrence viendra remplacer au besoin le spiral Nivarox actuel.
Voici la réponse à tes deux questions, Mr Spiff: quand et quoi ?
Mais c’est juste un avis…
Amicalement,EDI
1 septembre 2008 à 8h18 #420000506658Spiff
MembreMerci EDI,
Donc tu penses (en ce moment, donc tu es
) que lors d’un SAV ils vont placer un parachrom sur un 3185 si le précédent est mort? En me relisant, je me rend compte que ce n’était peut-être pas très clair dans ma question???Car la gestion des pièces détachées pour le SAV ça doit être encore bien pire que pour la production des calibre neuf…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches1 septembre 2008 à 8h33 #420000506659EDI
MembreOui, je le pense….mais je dirais que c’est pas pas tout de suite….la politique Rolex a été pendant des années d’écouler TOUT le stock de pièces détachées anciennes avant de passer à la nouvelle génération….c’est pour cela que dans certains coins du monde on avait encore des cadrans tritium peints quand aux autres il n’y avait que des index cerclés depuis longtemps…pour les cadrans de service je parle.
Donc ça dépends ou et quand vas tu déposer ta montre pour révision…
Sinon, franchement, pour quoi tiens tu autant à avoir ce spiral parachrom ???EDI
PS Ceci dit je pense que Dom pourrait nous éclaircir sans pb sur ce sujet
1 septembre 2008 à 8h59 #420000506660Invité
Membre- pwarfy a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Qu est ce qui te prends ??
T es pas bien ou quoi ??En tout cas, ta question n est pas bete et m interesse Spiff.
PS : c est "qu en pensez vous" qui est bon
Aucun rapport avec la question (qui m’intéresse) ni avec l’auteur (contre qui je n’ai aucune dent

Mais à la question "quand pensez-vous", vu l’attitude de certains (certain, ce serait plus juste en fait) ici, je me permets de répondre. Il se reconnaitra de toutes façons l’aigri qui pourrit le moindre post en ressortant les vieilles histoires (alors qu’il écrit lui même conneries sur conneries).
1 septembre 2008 à 9h34 #420000506661Spiff
MembreMerci EDI,
Honnêtement, je ne suis pas impatient, c’était vraiment par pure curiosité. Je suis pleinement satisfait de ma Rolo, elle a été révisée il y a un an et elle tourne comme une horloge.
En ce qui concerne le spiral parachrom, je ne fais absolument pas de fixation dessus. C’est juste que c’est la seule différence dont je me souvienne entre le 3185 et le 3186
Spiff, coupeur de cheveux en quatre dans le sens de la longueur
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches1 septembre 2008 à 9h38 #420000506662Invité
Membre- Spiff a écrit:
- Merci EDI,
En ce qui concerne le spiral parachrom, je ne fais absolument pas de fixation dessus. C’est juste que c’est la seule différence dont je me souvienne entre le 3185 et le 3186
Non, le système de passage des heures sur l’aiguille ‘locale’ est différent entre le 3185 et le 3186. De fait, on sent mieux le ‘cran’ quand on passe d’heure en heure sur le nouveau mouvement.
1 septembre 2008 à 11h35 #420000506663yous
MembreLa premiere option, customiser le 3185 pour en faire un 3186:impossible car la difference ne tient pas qu’au spiral Parachrom, mais aussi les trains de rouages et le dispositif 24H (cf Wiggle test).
La deuxième option changer tout le mvt par un 3186: oui ça te coutera le prix du nouveau mvt, encore faut-il que la boite de ta GMTII avant "Columbine" ait la meme taille à l’interieur que les boites "Columbine" pour loger le 3186, si le 3185 et le 3186 n’ont pas les memes dimensions épaisseur/diamètre, si les dimensions sont identiques c’est bon…
1 septembre 2008 à 11h42 #420000506664Dynamo
MembreSimplement, la familles des mouvement 3000 ont des pièces communes (question de gestion industriel)
Ensuite pour Rolex l’important c’est que la montre soit Fonctionnel
Dynamo
3 septembre 2008 à 3h01 #420000506666bob.2
MembreJ’avais posé la même question à propos du 3135.
Voici la réponse de Dom :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//spiral-parachrom-t35531.htm
A priori pas dans les habitudes Rolex
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.