- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Sur divers sites et dans des revues , j’ai pu constater que l’on revendait pas mal de PO ( ce n’est pas récent) et je me demandait pourquoi
avez-vous des réponse ?
jm
il faut aussi faire gaffe qu’il y a un grand nombre de contrefaçons vendue sur le net.
Dixit mon horloger (mais la il n’est peut etre pas tres objectif…) Omega aurait fait un test : sur 5 montres vendues, il y avait 4 contrefaçons !
Meme s’il est difficile de vérifier ces chiffres, il peut aussi y avoir une partie de l’explication de ce coté.
D’ailleur ce post récent sur le forum parle de lui meme…
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//besoin-d-aide-t39931.htm
Une explication serait peut être que beaucoup se dirige d’emblée vers la 45.5 et la trouve, à l’usage, trop imposante.
Sinon je vois pas, c’est une montre qui plait en géneral
Pour mon cas personnel, j’ai une PO orange 45,5 mm depuis Janvier 2007 et je ne souhaite pas m’en séparer.
Peut-être quelques éléments de réflexion pour expliquer ces séparations : l’orange lasse certains et ne plaît plus après en avoir émerveillé les acquéreurs, certains acheteurs de PO évoluent en acheteurs de Sub Rolex, …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jmarc a écrit:
- autant d’acheteurs se seraient trompés sur le diamètre en l’achetant ?
je suis très perplexe
jm
Moi aussi, non c’est ce qui m’est venu comme ça car je discute de ce pblm de diametre sur la PO en ce moment , je pense que l’évolution vers la Sub comme dit au dessus est plus plausible, et le orange qui peut lasser.
les modèles les plus trouvés en ventes :
diamètre 45mm, lunette orange, bracelet cuir ou caoutchouc..le ‘moins’ trouvé : diamètre 42, lunette noire bracelet acier.
conclusion personnelle : effectivement l’originalité ‘trés’ marquée lasse. A l’inverse la sobriété s’use moins ou moins vite, et la montre reste. pour ce qui est du passage à la gamme ‘supérieure’ (surtout Submariner, ou SeaDweller en général) Je suis passé sur un type de montre différent et chez Rolex, et c’est vrai que cela a été fatal à ma PO ….
PS: si je reprends un Omega un jour, ce sera certainement celle que j’avais : 42 mm, lunette noire, bracelet acier.
- jmarc a écrit:
- autant d’acheteurs se seraient trompés sur le diamètre en l’achetant ?
je suis très perplexe
jm
Donc tu penses qu’il y aurait un autre soucis majeur avec la PO ?
__________________________________
ΩEn effet , cest une possibilité qui a éfleuré mon esprit : une montre qui a été encensée sur tous les forums , dans tous les magazines et dont les propriétaires ne tarrissaient pas d’éloges, vraiment je ne comprends pas;
jm
Ceci dit, si c’était un souci mécanique connu, on le saurait je pense.
Les gens s’en lasserait plus vite ? Impossible de généraliser à ce point, donc je ne pense pas, sauf dans le cas du diamètre de 45mm trop grand, peut être.
Et encore …..__________________________________
ΩEt si simplement il s’en était vendu tellement que le marché de l’occase se développe sur ce modèle?
Poignet (et bras !) de poulet pour moi : 42mm sur acier, ça se "sent" mais cette montre est très confortable tant au niveau du bracelet que de la boite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.