- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je souhaite vous présenter mon Omega Seamester Professional 300M automatique que je possède depuis 3 mois déjà, mais je n’avais jusqu’alors pas eu le temps de faire de photo-reportage.
Il s’agit donc d’une Seamaster Pro 300M de 2001, en titane avec fond noir (ref. Omega 2231.50.00)
Mouvement calibre Omega 1120, 41mm de diamètre …Simple, mais efficace. Personnellement j’adore.
Elle est assez sportive mais se porte également très bien avec un costume ou une tenue plus classe.
Place aux photos :
Qu’en pensez-vous ?
A bientôt
JB
L’important n’est-il pas ce que tu en penses toi ?
Enfin, si tu insistes :
J’aime pas le fond qui sculpte la peau, le cadran et ses vaguelettes, la lunette pas facile à tourner avec des gants et qui manque de repères lumineux, la valve He objectivement inutile, le bracelet trop travaillé pour une "sportive", le protège-couronne trop marqué (une boite assymétrique genre speed eut été mieux, la PO en a d’ailleurs profité).
J’aime bien son calibre chronomètre fiable et robuste, l’organisation du cadran bien symétrique et lisible-lumineux, les aiguilles glaive au doux parfum d’antan très lisibles, la graduation par minutes sur toute la lunette, les cornes élégantes, le verre mieux protégé que sur d’autres, le dateur très discret mais lisible, les poussoirs pratiques et sûrs de la boucle, le prix très raisonnable.
Une bonne montre à l’esthétique un peu contestable mais assez fonctionnelle.
Å
Bonsoir,
J’adore le titane mais je trouve la lunette trop "grossière". Il n’y a pas la finesse de la SM300 2200.80.00.
Néanmoins, félicitations pour ton achat!
Au niveau du poids, l’as-tu pesé ? La mienne dépasse les 150 grammes et cela se sent au poignet! (pas forcément très agréable contrairement à du titane).
MK007
- Southside a écrit:
- Qu’en pensez-vous ?
- Mnementh a écrit:
- J’aime pas le fond qui sculpte la peau, le cadran et ses vaguelettes, la lunette pas facile à tourner avec des gants et qui manque de repères lumineux, la valve He objectivement inutile, le bracelet trop travaillé pour une "sportive", le protège-couronne trop marqué
Une bonne montre à l’esthétique un peu contestable mais assez fonctionnelle.
Å
Voilà pourquoi jamais je ne poserai jamais la question "Qu’en pensez-vous?" après un de mes achats !!!
Bravo JB belle pièce , ma seule remarque est la même faite par MK007 apropos de la lunette, sinon j’adore une des plus belles
__________________________________
KS
_
- Mnementh a écrit:
-
J’aime pas le fond qui sculpte la peau, le cadran et ses vaguelettes, la lunette pas facile à tourner avec des gants et qui manque de repères lumineux, la valve He objectivement inutile, le bracelet trop travaillé pour une "sportive", le protège-couronne trop marqué (une boite assymétrique genre speed eut été mieux, la PO en a d’ailleurs profité).
J’aime bien son calibre chronomètre fiable et robuste, l’organisation du cadran bien symétrique et lisible-lumineux, les aiguilles glaive au doux parfum d’antan très lisibles, la graduation par minutes sur toute la lunette, les cornes élégantes, le verre mieux protégé que sur d’autres, le dateur très discret mais lisible, les poussoirs pratiques et sûrs de la boucle, le prix très raisonnable.
Une bonne montre à l’esthétique un peu contestable mais assez fonctionnelle.
Å
en tt cas c très détaillé, argumenté, étayé et réfléchi
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.- yoli a écrit:
- Ch’tite question, l’annotation "Chronometer" indique que le mouvement est COSC ?
Il me semble que oui.
MK007
- MK007 a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Ch’tite question, l’annotation "Chronometer" indique que le mouvement est COSC ?
Il me semble que oui.
MK007
De plus, j’ai la même annotation sur ma SM et je n’ai pas de chronomètre à proprement parler.
Ce que je sais c’est qu’un chronomètre, donc certifié COSC, est une caractéristique du mouvement.Ce dernier peut donc être un chrono ou un 3 aiguilles
Mais en Anglais, chronometer, je ne suis pas sur.même si ça parait logique …..- yoli a écrit:
- Ce que je sais c’est qu’un chronomètre, donc certifié COSC, est une caractéristique du mouvement.Ce dernier peut donc être un chrono ou un 3 aiguilles
Mais en Anglais, chronometer, je ne suis pas sur.même si ça parait logique …..
Après vérification dans le dictionnaire : chronometer (Ang.) = chronomètre (Fr.).
- Tekken a écrit:
-
- robi a écrit:
- je pense que c est une facon de diminuer la litérature sur le cadran, au lieu d’ ecrire Chronometre Officielle Suisse Certifié, ils ont écrit Chronometre.
Absolument
Seules les Omega certifiées COSC ont "Chronometer" sur le cadran.
OK. Maintenant, c’est clair et net! Merci!
MK007
- yoli a écrit:
- Oui bien sur
Mais cela est il en relation avec un mouvement COSC sur ces Seamaster ?…..
je pense que c est une facon de diminuer la litérature sur le cadran, au lieu d’ ecrire Chronometre Officielle Suisse Certifié, ils ont écrit Chronometre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.