- Ce sujet contient 17 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Un petit post pour vous présenter une tocante que j’affectionne tout particulièrement. Elle m’a été offerte par mon père, et est transmise
comme ca de generation en generation, ne sortant que dans les très
grandes occasions, chainée au gilet un habit.
La bete est apparement en bon etat mecanique, mais s’arrete rapidement, engluee par la crasse des ans. Je suis le premier a ne pas l’avoir portée le jour de mon mariage, et, je pense a m’intéresser au bidule qu’il y a dans ce boitier trois ors. D’ailleurs je suis stupéfait d’avoir trouve un verre organique, surement posé par un bijoutier bergeracois la veille d’un cérémonie familiale.
Je serais ravis d’avoir vos avis sur ma tocante; et de pouvoir en savoir un peu plus sur l’époque ou elle a été créée, sur l’horloger (Bourgeois PARIS), sur le mécanisme, son numéro et tout et tout, voire tous les affronts qu’elle a subi lors de sa vie.
Je précise que j’aimerais bien la faire tourner mieux, mais me tâte sérieusement sur le bien fondé de cette démarche. Une remise en forme indélicate serait un affront envers mes enfants.
Passons aux photos.
Une belle montre qui mérite sa restauration
mais je doute que vous puissiez connaitre le prénom de son premier porteur….
Les bourgeois ne manquaient pas à Paris bien qu’à la révolution, quelques un ont perdu la tête …
mais le votre est peut être ici
JCF.
Merci de cette réponse éclairante. Quel est cet annuaire? Mon Bourgeois a signé sa tocante I.F. Bourgeois, un Iean Francois serait donc tout a fait raccord. Peut on en conclure que cette montre date de 1770-1780?
Malheureusement, ce monsieur n’a laissé qu ‘A PARIS’ comme adresse.je n’ai pas mentionné "le Dictionnaire des Horlogers Tardy "
cette époque correspond bien à cette montre à cylindre primitive JCF.curieuse et intéressante montre 3 ors Louis xvi au coq réduit à sa plus simple expression, par le fait d’un échappement cylindre original.
Où sont donc les trous de peid de coq ?
Les trous de pont de roue rencontre ?
je ne crois nullement à une modification
Une intéréssante et peu commune montre.
Tout comme Fly back, je ne pense pas à une modification.
Peut être restait-il à monsieur Bourgeois quelques anciennes ébauches sans échappement (blancs roulants) dans un tiroir et à-t-il voulu les écouler en les dotant de l’échappement à cylindre qui s’était imposé entre-temps?
je suis également convaincu que cette montre est d’origine à cylindre, mais l’ aspect actuel de cet échappement ( raquetterie , balancier, empierrage, ) semblent plus tardifs
JCFLe debat est lacé, merci pour vos avis.
Je viens de lire que l’échappement à colonne à peu près fiable date
de la fin du XVIIIe, peut être que des pieces ont été remplacées
pour améliorer le système(J ai une montre tuning?) ?
Le ponton qui tient le spiral parait plus jeune, car il y a apparement une gorge inutile dessous, alors que la platine ou il est visse est totalement plane.
Quelle tête ont les pièces d’origine? Quand ont pu être faites les modification? Et le verre organique, ca existait au XVIIIe?
Merci pour tous vos éclairages.C’est vrai que la raquette fait 19 eme et une vis de platine curieuse…
démontage cadran nécessaire voir la naissance du mvt
Sur ce mouvement à cylindre signé Julien Leroy ( sans garantie d’authenticité ) le balancier est identique à celui d’un échappement à roue de rencontre, le coq également , la roue de cylindre est en laiton comme sur la plus part des roue de cylindres primitives
sur le second d’époque empire ce balancier est découvert la roue de cylindre en acier
L’échappement à cylindre a été inventé par G. Graham vers 1720 mais n’a vraiment connu son essor qu’au XIXème siècle,
Je pense qu’il y a un mystère à éclaicir, tant coté mouvement sans traces de modifs, qui semble être né ainsi, bizarement avec un cyl à fusée et tant coté assemblage d’une boite et cadran 18 eme en désacoord avec ce qui parait être anormal.
Mais nous n’avons rien vu…
En tout cas, c’est bon et permet un peu de réflexion .
Retrait du cadran, et 10 photos brelok stp!
de belles photos, ( j’ai honte des miennes ) mais comme dit Fly back, insuffisante pour porter une affirmation,
un réemboitage par exemple pourrait être possible, mais sans avoir la montre dans la main, il est difficile de juger, même de belles photos ne peuvent remplacer
les piliers ne semblent également pas contemporains de l’époque de la boite
ce post nous permettra t’il de connaître la véritable histoire de cette montre, Il est vrai qu’en plus de 2 siècles la mémoire ce perd …. JCF
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.