- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Que pensez-vous du retour des marques vers leurs racines ? Doivent-elles privilégier leur image d’antant ou doivent-elle cultiver autre chose ?
Finalement , l’histoire du design s’est-elle arrêtée en 1960 ?
C’est une période de crise donc il y a toujours un retour vers des valeurs sûres. En plus, le style épurer de cette Zenith est vraiment magnifique même si elle est très classique.
A+
KS’il y a un retour vers les racines, c’est qu’elles les ont oubliées pendant un moment…
Or si perso je m’en fous totalement, nous savons très bien que beaucoup d’acquéreurs aiment retrouver dans leurs montres des codes qui ont traversé le temps.
L’exemple typique est Rolex. Finalement peu d’évolution ou plutôt pas de révolution esthétique : cela rassure le client.
Car n’importe quelle marque le dira : la clé d’un dessin réussi est que la montre soit facilement identifiable, reconnaissable.
Heureusement, l’histoire du design ne s’est pas arrêtée en 1960… car sinon bonjour l’ennui. Aujourd’hui règne une très grande créativité.
Je pense donc qu’il y a des marques à la grande histoire qui ont intérêt à faire des rappels permanents (des rappels, pas des clones, c’est pas plus mal que la Zenith soit en série limitée : il faut savoir tourner la page) pour rassurer leur clientèle et d’autres marques dont la vocation est de faire plus bouger les choses.
C’est très bien que tout ce petit monde cohabite.
L’Histoire du design ne s’est AMHA heureusement pas arrêtée dans les années 60 et je trouve pour ma part que les années 30 et 70 sont les plus puissantes années de progression du design et ou des "valeurs esthetiques.
L’industrie horlogère (europeenne) semble de nos jours essayer de re stabiliser certaines valeurs fondamentales (mécanique contre electronique pae ex) pour elle même surtout, ce qui est AMHA assez reactionnaire mais très comprehensible.
Les marques dignes de respect à mon sens sont celles qui essaient d’avancer et Zenith par exemple cultive à la fois l’axe du savoir faire historique et celui de l’avangarde avec plus ou moins de reussite mais le respect lui est du pour cela AMHA.
Ma contrib à 2 ballesL’exemple de Longines est top d’actualité dans ton post ZEN, avec le renouveau de 2 séries dans leur dernier catalogue. Il reviennent à l’esprit des années de gloire. Et c’est tant mieux je trouve…
C’est logique que les marque ré-édite des modéles classiques, les mouvements mécaniques sont de toutes manière désuets, donc autant sortir les montre qui vont avec les mouvements.
Puis un classique c’est un gage de sécurité comme le fait remarquer FX.
Enfin quand on voit les ratages esthétiques évident de certaines nouveautés, ont se dit que la montre à grandpa’ si elle à survécue jusqu’ici, c’est qu’il y à une bonne raison.En plus le public de l’horlogerie mécanique est volontiers conservateur…
FX
- Citation :
- Heureusement, l’histoire du design ne s’est pas arrêtée en 1960… car sinon bonjour l’ennui. Aujourd’hui règne une très grande créativité.
Dommage que cette grande créativité, Hautlence, Urwek, dans une moindre mesure hublot, soit à des tarifs peu accessible au commun des mortels.
Force est de constater également que cette créativité regarde très souvent vers le passé, on se sort pas du classissisme…
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//steampunk-et-onirisme-dans-le-design-horloger-t27933.htm?highlight=steampunkFX
- Citation :
- Je pense donc qu’il y a des marques à la grande histoire qui ont intérêt à faire des rappels permanents (des rappels, pas des clones, c’est pas plus mal que la Zenith soit en série limitée : il faut savoir tourner la page) pour rassurer leur clientèle et d’autres marques dont la vocation est de faire plus bouger les choses.
J’aime pas trop les modéles historique en SL, je pense qu’une marque digne de ce nom devrait toujours avoir une gamme historique, avec les classique et une gamme moderne avec les nouveautés…
- Citation :
- C’est très bien que tout ce petit monde cohabite.
Ca va cohabiter beaucoup moins bien quand la bulle horlogére va exploser.
- PIFPAF a écrit:
- J’aime pas trop les modéles historique en SL, je pense qu’une marque digne de ce nom devrait toujours avoir une gamme historique, avec les classique et une gamme moderne avec les nouveautés…
Je partage ton avis dans le sens où la SL va de paire avec des prix élitistes, mais je pense néanmoins que la SL a sa logique. Refaire une gamme en reproduisant à l’identique (ou presque) des montres de 40 ans, il y a une part d’aveu d’échec.
Là, la SL va faire plaisir à quelques collectionneurs de belles pièces intemporelles, et puis en même temps démontrer qu’on sait toujours faire des montres sobres classiques, malgré une collection actuelle très modernes.
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.