FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un grand classique: le Cékoidonk en nocturne
- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
plainpalais, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juin 2008 à 9h44 #410000030600
Invité
MembreBonjour les amis!
Un petit jeu pas nouveau sur le forum: le devinette de la montre de nuit.
Pour se rôder, une fastoche et une moins fastoche.
Dès que c’est deviné un autre prend la suite

Et hop
À vous!
20 juin 2008 à 9h48 #420000459118gautier
Membreje dirais :
1. une sub ?
2. ???20 juin 2008 à 9h50 #420000459119Invité
Membre- gautier a écrit:
- 1. une sub ?
plus précisément… (pas l’année ni le modèle exact, évidement, mais au moins une précision vu qu’elle est fastoche)
H3
20 juin 2008 à 9h51 #420000459120Quetsch
MembreRORO pour 1
et seamaster sur 220 juin 2008 à 9h53 #420000459121pankratov
Membre1-Une 16610?
2-
+
Pank20 juin 2008 à 9h56 #420000459122Invité
Membrec’est une sub, oui mais une sub quoi? (pas le modèle ou l’année, c’est impossible)
H3
20 juin 2008 à 9h57 #420000459123Quetsch
Membre- h trois a écrit:
- c’est une sub, oui mais une sub quoi? (pas le modèle ou l’année, c’est impossible)
H3
et la 2 bien seamaster.
Pierre le pitbull
20 juin 2008 à 9h59 #420000459124BeN
MembreC’est une sub Date, ta 1680 en l’éspece, et l’année on pourrait presque la retrouver puisque tes parents te l’avaient offerte pour tes 13 ans si je ne m’abuse…
20 juin 2008 à 10h07 #420000459125Invité
Membre- BeN a écrit:
- C’est une sub Date, ta 1680 en l’éspece, et l’année on pourrait presque la retrouver puisque tes parents te l’avaient offerte pour tes 13 ans si je ne m’abuse…
Date! Voilà, c’est ça qu’on pouvait déterminer avec l’absence de marqueur à 3h
(pour le modèle, c’est effectivement la mienne, de 1978, et j’avais 15 ans
…)
Bon, l’autre maintenant

Il faut chercher vers l’aurore.
H3
20 juin 2008 à 10h50 #420000459126Invité
Membreaurore= soleil levant= Japon = Seiko ou Citizen.
20 juin 2008 à 10h55 #420000459127Invité
MembreTss tsss tss… c’est pas ça, Francis.
H3
20 juin 2008 à 10h59 #420000459128Invité
Membre- h trois a écrit:
- Tss tsss tss… c’est pas ça, Francis.
H3
ah pirate! j’avais bien sur identifié ta 1680 malgré la photo en Braille, et pour la deuxième j’avais fait l’enquête à la déduction.
peu être une Orient …
20 juin 2008 à 11h04 #420000459129Invité
MembreElle brille encore pas mal ta 1680 h3
un poil hs, comment faites vous pour prendre les photots de cadran illuminés dans le noir?? je n’y arrive pas!!
20 juin 2008 à 12h51 #420000459130pankratov
MembreC’est étonnant ces index de 1680 qui brillent autant, c’est pour ça que j’aurais parié sur une sub date plus récente.
+
Pank20 juin 2008 à 12h53 #420000459131Invité
Membre- sissou a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Tss tsss tss… c’est pas ça, Francis.
H3
ah pirate! j’avais bien sur identifié ta 1680 malgré la photo en Braille, et pour la deuxième j’avais fait l’enquête à la déduction.
peu être une Orient …
L’aurore… oui, l’Est oui… mais pas en japonais
- pankratov a écrit:
- C’est étonnant ces index de 1680 qui brillent autant, c’est pour ça que j’aurais parié sur une sub date plus récente.
+
Pank
Bonne observation.
Le cadran et les aiguilles ont été changés il y a 7 ans.
Le cadran est un T<25 original mais il est « luminové » en fait.
À l’époque Rolex disposait encore de ces cadrans mais il y a du luminova au lieu de tritiumH3
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.