- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Trés souvent ont parle du diamètre des montres mais beaucoup moins de l’épaisseur.
Vous est-t-il arrivé de tombé sous le charme d’une montre et une fois passée au poignet la trouver trop épaisse ou trop fine et devoir renoncer à l’achat?
Marc
Remarque très pertinante, l’épaisseur joue énormement à mon sens.
j’ai acheté un petit chrono Poljot il ya quelques temps revendu 3 mois après. 38mm de diamètre pour environ 13mm d’épaisseur, c’était trop pour mon poignet et j’avais une CHI irrépressible…
Mais c’était une montre vraiment sympa
J’adore le boitier de la Luminor, mais quand je l’ai passé, je l’ai vraiment trouvé énorme à mon poignet.
Ceci dit FX trouvait qu’elle m’allait, j’ai peut-etre un travail psychologique à faire sur moi-même.
oui, ça m’est déjà arrivé , un des aspects qui, entre autres, m’a fait préférer le chrono 5070 de PP au dato de Lange
j’ai déjà eu l’occasion de l’évoquer, mais je trouve bien plus agréable visuellement, et bien plus confortable , souvent, au porté, une montre dont de rapport épaisseur / diamètre tourne autour du 1/4, que du 1/3 , ça lui donne un meilleur équilibre et pas de sensation de tourner comme un oeuf sur le poignet ;
et qui plus est selon mes critères : plus esthétiqueOui il est vrai que le jours ou je suis allez voir une 1815 je l’ai trouvée (sur le moment) trop fine ,mais après refflection son épaisseur est parfaite pour le diamètre.
Donc je pense de dans une certaine mesure loe diamètre et l’épaisseur vont de paire.C’est aussi pour cela que je n’aime pas les extra-plates ,mal proportionnées AMA.J’avais commandé la Radiomir 287. Je ne savais pas que la boite était plus épaisse que la gamme historique.
J’ai également essayé une Luminor mais une fois au poignet je l’ai trouvé beaucoup trop grosse ; enfin pour le moment…!
J’ai un faible pour les anorexiques auto.
Il me manque encore deux et après je collectionnerai du… quartz.
- ftikai a écrit:
- J’ai un faible pour les anorexiques auto.
Il me manque encore deux et après je collectionnerai du… quartz.
+1;et en plus j’ai un 889 et un 2892 !
Autant je pense qu’il y a des montres trop épaisses (en rapport ou non à leur diamètre), autant je ne vois pas comment une montre pourrait être TROP fine ? Trop petite oui, trop fine, comment ?
Sinon la forme du boîtier joue beaucoup et surtout le niveau d’où part le bracelet sur la montre vue de profil…
Amitiés,
Clément- clebar a écrit:
- Autant je pense qu’il y a des montres trop épaisses (en rapport ou non à leur diamètre), autant je ne vois pas comment une montre pourrait être TROP fine ? Trop petite oui, trop fine, comment ?
Sinon la forme du boîtier joue beaucoup et surtout le niveau d’où part le bracelet sur la montre vue de profil…
Amitiés,
Clément
+1 et je rajouterai qu’une montre plate a un je ne sais quoi de confort et d’agrément (difficile à exprimer) supplémentaires par rapport aux autres.
Parfois je trouve ma 111 trop épaisse. Mais quand le bracelet est bien ajusté, elle se cale bien sur le poignet et cette impression disparait.
Toutefois, j’aimerais bien voir une luminor avec 5 mm d’épaisseur en moins
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.