- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Dans ma recherche d’une montre qui puisse partager mon quotidien sans que je ne m’arrache les cheveux à chaque micro rayure, j’ai pensé assez rapidement à une Rolex.
L’équation était simple ; j’aurai souhaité une montre de mon année de naissance, avec une taille actuelle et evidemment, quelque chose de costaud pour avoir traversé presque 40 ans sans trop de rides.La 1675 s’est imposé, après tout je voyage pas mal…
Le problème, c’est que trouver une 1675 qui ne soit pas suspicieuse, c’est difficile. Entre les aiguilles non assorties et les fonds de boîte d’origine douteuse, j’ai préféré passer mon chemin. De plus, investir du temps pour connaître toutes les spécificités des différentes séries ne m’interesse pas du tout.J’ai donc opté pour un dry run sur une Rolex récente. Pas la toute dernière GMT céramique que j’ai essayé, mais que je ne trouve pas aussi élégante que les précédentes.
C’est donc une 16710 Z, cadran version « Columbine », ce qui me permettra de ne pas perdre trop pour la revente éventuelle. Il faut bien que la rolexite serve à quelqu’un
Je ne vais pas vous poster une ribambelle de photo. Elles sont toutes pareil après tout, et on en voit treize à la douzaine sur le friday wear…
Je passe rapidement sur le set. Je ne le porte pas au poignet, et de toutes façons, entre une boîte quelconque et des papiers vaguement sécurisés, il n’y a rien de particulier à en dire.
Passons plutôt à la montre elle même.
Cadran
Certainement le point fort de cette montre. Le cadran noir émaillé est vraiment superbe avec son noir très profond. Les index cerclés sont très lisibles et magnifiquement finis. Ils sont moins jolis à mes yeux qu’un nipple, mais bien plus que le maxi dial des nouvelles.
Les aiguilles sont également très bien finies, et lisibles. Le luminova est presque aussi lumineux que celui d’une Seiko Diver.En revanche, carton jaune sur le saphir plan et sans traitement antireflet. La lisibilité est vraiment problèmatique selon position et la lumière. Second carton pour le cyclope. Il impacte énormément la lisibilité sur un secteur non négligeable, même si la date en devient très lisible.
De plus, cette loupe est un vraiment aimant à crasse. Crasse que l’absence d’antireflet met d’autant plus en valeur.
Bref, une lisibilité très inférieure au cadran de mon ex Dornie qui était exemplaire à ce niveau…Boîte couronne et lunette
L’ensemble est très bien fini, mais sans fioritures. La boîte ne craint pas trop les microrayures (seuls les cotés sont polis), et pas grand chose ne dépasse à part les gardes de la couronnes. Celle ci est un poil petite, trouver le pas de vis n’est pas toujours trivial. A noter qu’il n’y a qu’un seul pas de vis, et que la couronne est donc toujours dans la même position. Par contre, le logo Rolex n’est pas droit couronne remontée. Dommage…
Les angles des cornes et de la boîte sont très vifs, presque coupants. Cela ne gêne absolument pas, mais c’est un point à retenir pour juger du nombre de polissages qu’une boîte de vintage a pu subir…La lunette dispose d’un vérouillage partiel, et il faut appuyer dessus pour la faire tourner. 120 crans, bien francs, dans les deux sens. Le centrage de la lunette est parfait. Par contre, l’aspect de l’insert n’est pas vraiment très luxueux. Un point pour la lunette céramique, bien plus élégante.
Bracelet/boucle
Il s’agit d’un Oyster avec end links pleins. Le démontage est très simple avec une fourche via les accès managés dans les end links.
La boucle est une simple tôle emboutie en Z, avec quand même un vérouillage.
De base, avec mon poignet de 17 cm, le bracelet était insupportable. La boucle n’était pas centrée et appuyait fortement sur l’intérieur de mon poignet, même en laissant plus d’un doigt de mou. La faute à une déployante trop large qui dépasse largement de la boucle d’un coté, et à l’impossibilité d’enlever suffisament de maillon d’un coté.
Il a fallu que j’inverse le bracelet pour arriver à une position serrée et confortable. En revanche, pas de rêglage d’aisance pour les jours de beau temps (oui je sais, fallait prendre une sub!).
J’en arrive à comprendre pourquoi certains portent ces montres comme une gourmette
Bref, vous m’avez compris, ce bracelet ne m’a pas convaincu, aussi bien en confort qu’en valeur perçue…Mouvement
Non, je ne l’ai pas ouverte. Je ne sais donc pas si j’ai un 3185 ou un 3186 (série Z85…).
La fonction GMT est extremement bien faite. Le premier cran permet de rêgler indépendamment l’aiguille des heures (la petite), pour l’heure locale, alors que la GMT et les minutes ne bougent pas, et sans arreter la montre. C’est pile poil ce qu’il faut pour prendre une heure locale sans déregler la montre et en gardant l’heure de la maison sur l’aiguille GMT.
Par contre, le feeling lors des réglages comme du remontage est vraiment quelconque. Ma Zenith de 1970 est plus agréable à remonter que celle ci
Reste une précision et une régularité tout simplement parfaites. Portée ou pas, posée sur le fond ou sur la couronne, elle ne bouge pas. Moins d’une seconde par jour, et pas plus de 2 secondes par semaine
La réputation de la maison n’est pas usurpée !!!Conclusion?
C’est une montre facile à vivre et à porter, elle répond donc à mon cahier des charges. Elle est passe partout, n’est pas trop épaisse, et assez discrete.
Elle se porte aussi bien sous un costume qu’en vacances, c’est vraiment la specifité de ce type de tool watches embourgeoisées.
Reste quelques détails de design (saphir), voir de finition (couronne, bracelet) qui font que la valeur perçue que j’ai de cette montre ne correspond pas au prix. A 3000€ max, c’est ma valeur perçue. On est loin des 4500€ du prix retail. Mais pas la peine d’épiloguer, Rolex vend presque un million de montre pas an sans problème, donc je ne dois pas être un rolexophile
Au final une montre très sympathique, mais à qui il manque un petit quelque chose…
Je la garde… pour l’instant.- Chonum a écrit:
- C’est donc une 16710 Z, cadran version « Columbine », ce qui me permettra de ne pas perdre trop pour la revente éventuelle. Il faut bien que la rolexite serve à quelqu’un .
Attention « Columbine » signifie qu’elle a un 3186 comme mouvement à la place du 3185, le cadran que tu as est dispo sur les gmt II depuis au moins 2002.
Sans le mouvement de la gmtIIC (3186) ta gmtII n’est rien d’autre qu’une gmtII, ce qui ama est déjà pas mal.
Merci pour ta revue, qui rend compte d’un vécu qu’on peut avoir avec cette 16710.
Pour être honnête, je ne peux m’empècher de dire qu’avec toutes les choses que tu reproches à cette montre, à ta place, je n’aurais jamais deboursé plus de 3000 pour une montre qui présente tellement d’inconvénients à mes yeux.
Dommage, je pense que cette montre vaut le coup d’être aimée un peu plus que cela.
bien entendu, je respect ton avis, mais ne pouvait-tu vraiment pas trouver à ce prix quelque chose qui te convienne mieux?Merci pour cette revue très intéressante, faite avec un grand recul et une belle objectivité. On en redemande ici !
Et puis, belle montre
Merci pour ta revue. J’ai eu un peu ce sentiment également par rapport à la valeur perçue de la gmt 2 mais surtout en comparaison avec une sub et certainement aux dernières augmentations de tarif sur ce modèle. D’ou la disparition de la référence chez Rolex et son remplacement.
Pour info la position de la couronne et donc du logo peut être réglée pour que celui-ci soit droit.
Cela reste une très jolie pièce! Féliciations;
__________________________________
Rolex caput mundiTout de même domage d’être déçu à ce point de son achat…..mais franchement, c’est pas étonnant vu que c’est pas ce que tu voulais au départ (1675 or et acier si je ne me trompe)
Bref, vend la vite, mais pas plus de ce que ça vaut, 3000E, sinon, il y a arnaque.- Malex a écrit:
- Pour info la position de la couronne et donc du logo peut être réglée pour que celui-ci soit droit.
comment fait on ? je cherche depuis une blinde à caler la couronne de ma SD sans y arriver ! __________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- Malex a écrit:
- Pour info la position de la couronne et donc du logo peut être réglée pour que celui-ci soit droit.
comment fait on ? je cherche depuis une blinde à caler la couronne de ma SD sans y arriver !
On va chez son horloger
Dommage que Rolo ne les fasse pas sortir déjà calée…
Entendons nous bien, c’est une montre très agréable à porter nonobstant mes soucis de bracelet. Mais plein de petits défauts comme ceux que j’ai mentionné me feraient dire, si je ne connaissais pas l’historique de la marque et du modèle, que celui ci manque un peu de maturité
Sinon oui, je recherchais à l’origine une 1675 TT, mais j’avais l’impression d’être un canard entouré de chasseur, et de finir le croupion à l’air
Quand à la revendre, c’est bien pour cela que j’ai choisi un modèle de rolexophile : l’option n’est pas impossible
En attendant, je profite de sa régularité… d’horloge
- Chonum a écrit:
- Dommage que Rolo ne les fasse pas sortir déjà calée…
c’est vrai, et ça m’a toujours étonné d’une telle maison.
- Chonum a écrit:
- Sinon oui, je recherchais à l’origine une 1675 TT, mais j’avais l’impression d’être un canard
entouré de chasseur, et de finir le croupion à l’air
Je peux le comprendre
Merci pour cette superbe revue, écrite avec du recul, qui fait la part belle à l’usage ce qui la rend si passionnante à lire.
Si notre calif passe par là….
, non je déconne Tes appréciations sont bonnes à prendre… après c’est affaire de goût, j’en suis très satisfait de mon coté tous niveaux, certe de petits-petits défauts mineurs.. rien de vraiment bien méchant à mes yeux pour l’utilisation que j’en ai, d’autant plus qu’un inconvénient (pour l’un) peut se révéler un avantage (pour l’autre).
Exemple:
Couronne petite = pas de risque qu’elle rentre dans la main, plus agéable au poignet que ma sub.
Verre non anti-r: pas plus mal certaines fois, j’ai vu une PO avec anti-r. bleuté rayé c’est pas terrible.
Cyclope: quand on approche de la 40aine on lui dit merci ainsi qu’aux bactéries qui l’accompagnent.Après faut bien qu’elle ait un peu de caractère.. ce serait chiant de passer 50 ans en sa compagnie sans anicroches.
belle revue objective , j’apprécie ….les points primordiaux sont respectés selon tes dires : précision , confort , lisibilité, discrétion bref tout ce que l’on vante depuis des lustres pour les notres
le reste est subjectif et appartient à tout un chacun , mais pour moi une des plus belles qui soit au point d’envisager un jour l’achat d’une seconde gmt en plus de la première bien sûr__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.