- Ce sujet contient 13 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Rolex qui dispose d’un outil de production ultra développé ne fabrique pas les calibres de ses montres TUDOR. Cela n’est-il pas un paradoxe alors que la marque pourrait distribuer un calibre générique qui lui soit propre et offrir ainsi une vraie valeur ajoutée…
Acheter un ETA couterait-il moins cher que de fabriquer un calibre industriellement en interne ?
Je pense que Rolex fabrique de la qualité, si Rolex décidait de fabriquer les mouvements des Tudor, ils seraient de même qualités que ceux montés dans les Rolex.Il n’y aurait plus que le design, le nom et peut-être l’acier pour les différenciés.Comment justifier la différence de prix ?
Peut-être pour des motifs de capacité de production limitée et déjà entièrement absorbée par rolex. Et parce qu’à choisir ensuite ce qu’on fait d’un mouvement fabriqué, mieux vaut le vendre dans une rolex que dans une tudor.
Ce n’est qu’une hypothèse.- ZEN a écrit:
- Acheter un ETA couterait-il moins cher que de fabriquer un calibre industriellement en interne ?
à moins de 50 CHF le mouvement ETA le combat est perdu d’avance pour ceux qui veulent produire moins cher en Suisse…Parce que les boitiers des Tudors bénéficient aussi des systèmes d’étancheité éprouvés et conçues par Rolex, ce qui constitue un argument de vente suffisant pour se placer au dessus du lot des autres emboiteurs.
Avec la demande qu’il y a chez Rolex, le partage de l’outil de production ne doit pas être possible, surtout pour fabriquer des calibres "meilleures marché".
Il faudrait alors que Tudor se dote de son propre outil de production, la solution d’emboiter de l’ETA reste la meilleure..Tudor doit aussi rester abordable pour le commun des mortels, c’est un peu une "porte d’entrée" qui donne sur Rolex, Rolex qui doit resté de l’horlogerie de luxe, et le luxe ça se pait..
Rolex est mondialement connu, le client qui achète une Tudor en sachant le lien de filiation sait qu’il achète une montre de qualité.- PANPAN a écrit:
- Je pense que Rolex fabrique de la qualité, si Rolex décidait de fabriquer les mouvements des Tudor, ils seraient de même qualités que ceux montés dans les Rolex.Il n’y aurait plus que le design, le nom et peut-être l’acier pour les différenciés.Comment justifier la différence de prix ?
D’accord, mais SI Rolex décidait d’équiper les Tudor de mouvements maison, le prix des produits de cette marque augmenterait sensiblement…et ne seraient plus concurrentiels. ceserait du Tudor cousin de Rolex
Ne s’agirait-il pas plutôt d’une fausse segmentation du marché .
La seule valeur ajoutée de Rolex , à mes yeux , réside dans sa capacité à controler sa production de A.Z et non pas dans une maitrise quelconque d’acier mieux que chez le voisin ( … -la comm est jolie mais bon) .
Il va sans dire que la marque Low cost de chez Rolex ne peut pas posséder tous les attribus de cette dernière ; d’ou cette solution …
Non ?- Thomas.C a écrit:
- Ne s’agirait-il pas plutôt d’une fausse segmentation du marché .
La seule valeur ajoutée de Rolex , à mes yeux , réside dans sa capacité à controler sa production de A.Z et non pas dans une maitrise quelconque d’acier mieux que chez le voisin ( … -la comm est jolie mais bon) .
Il va sans dire que la marque Low cost de chez Rolex ne peut pas posséder tous les attribus de cette dernière ; d’ou cette solution …
Non ?
Non, les mouvements Rolex sont d’excellente qualité (d’autres savent très bien en parler..), elle est là la valeur ajouté par rapport a Tudor, en plus de l’acier 904l réputé quasi inoxidable..
Les vintages en 316l présentent de temps en temps des traces de corrosion..Parce qu’avec une boîte Rolex et un mouvement Rolex, ce ne serait plus une Tudor mais simplement une Rolex.
- ZEN a écrit:
- Rolex qui dispose d’un outil de production ultra développé ne fabrique pas les calibres de ses montres TUDOR. Cela n’est-il pas un paradoxe alors que la marque pourrait distribuer un calibre générique qui lui soit propre et offrir ainsi une vraie valeur ajoutée…
Acheter un ETA couterait-il moins cher que de fabriquer un calibre industriellement en interne ?
ZEN, tu fais exprès de faire l’innocent…
Si tu penses que Rolex a envie de se retrouver avec un problème GO-UG sur les bras, c’est comme cela qu’il faudrait faire…
Au moins ainsi, pas de doute, on se mélange pas.
Il faut retourné a l’origine de la marque …
OYSTER est la première montre bracelet étanche, mais elle est cher. Afin d’offrir ce boîtier au plus grand nombre, la direction de ROLEX crée la marque TUDOR et monte des boites OYSTER frappés ROLEX. Afin de réduire les coups, et garder l’objectif premier de montre accéssible ils n’y introduirent pas un mouvement manufacturé qui alourdirait grandement la facture du client.Voici comment je l’ai compris, ce qui expliquerai qu’aujourd’hui encore il est plus rentable d’acheter et de retoucher des mouvements ETA plutôt que d’essayer de faire la même qualité pour plus cher.
Les chaînes de production de ROLEX ne sauraient sûrement pas faire de mouvement du rapport/qualité prix d’ETA (elle ne sont pas faite pour ça).Cette analyse est strictement personnel, je me trompe peut-être …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.