- Ce sujet contient 57 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’étais aussi un fan partisan de l’acier … et pourtant, j’ai craqué aussi …
Ce sera pour la prochaine ….
Trés sympatoche aussi …
Au passage, pour l’anedocte, j’avais acheté la deuxiéme, et reçu … la premiére
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »Bonsoir,
J’ai eu une Daytona bicolore réf. 16523, comme celle de Sissou mais en cadran or. Je voulais une bicolore depuis très longtemps mais ça a été la douche froide au bout de quelques heures seulement…
Dans le cas de la bicolore, le cadran participe énormément du rendu de la montre et à ce titre, le fond noir me semble le plus approprié.
Le bicolore revient depuis peu de temps à la mode mais il faut impérativement essayer le modèle et surtout ne pas l’acheter comme substitut au tout acier car ce sont des versions très différentes.
Enfin, la version 116523 passe beaucoup mieux que la 16523, le bracelet sel, la lunette imprimée, les cornes polies collent mieux au bicolore à mon avis.
Sincèrement,
Guillaume
J’ai rencontré récemment un ami passioné de Rolex et surtout de Daytona. Ayant dîné chez lui, j’ai eu entre les mains pendant 2 heures, une 116520 et une 116523.
En partant, un sentiment étrange me travaillait: il se trouve que j’aimais mieux la or/acier que l’acier! Comment l’expliquer? Impression/coup de foudre passager? Lassitutde inévitable au bout d’un certain temps pour la 2 tons?
Qu’en pensez-vous? Y en a-t-il parmi vous qui préfèrent la or/acier? Quid des possesseurs d’or/acier?
Un peu pareil , je n’en ai pas maree de l’acier mais je reflechis de + en + à peut etre une Or/acier ou tout or sur croco…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- daffy-duck a écrit:
- Un peu pareil , je n’en ai pas maree de l’acier mais je reflechis de + en + à peut etre une Or/acier ou tout or sur croco…
Tiens, ça me rappelle une discussion sur une terrasse de Port camargue
Olive.
J’ai eu l’occasion d’en avoir une il y a quelque temps, mais j’avoue ne pas avoir osé franchir le cap
En fait, il m’est assez difficle d’exprimer le sentiment… c’était comme une impression de sophistication supplémentaire, le petit plus qui la rendait plus attrayante sur le coup, à mes yeux.
Mais je me demande si justement, avec le temps, ce n’est pas précisement ce "petit plus" qui fait qu’on en trouve tout le temps sur le marché…
- simplicity a écrit:
- suis fan des TT qui me paraisssent moins tristes
Ce n’est pas moi qui dirai le contraire
:
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je trouve que les mélanges Or / acier chez Rolex sont homogènes, y en a pas trop, ni pas assez.
La GMT de fdm44 est superbe! Mais si je devais choisir c’est la Rolesor fond bleue que je prendrais surement.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limiteden 97 j’ai opter pour la 16523 en neuf et je n’ai pas voulu d’une acier qui me plaisait moins à l’époque.
la cote des modèles acier en ce temps là etait entre 35000frs et 40000 pour une jamais porté.
la 16523 couté 44000 frs ce n’était donc pas un achat spéculatif mais coup de coeur, car à l’époque un de mes potes, forcer pour que j’achète une acier, il m’en avait même trouvé une neuve pour – de 39000frs chez Roosevelt or avec qui il est collègue.mon ex à qui j’avais fait mettre le cadran gris acier en lieu et place du cadran blanc cerclage or d’origine.
c’est cette version précisément que j’ai essayé sauf que c’était un 4130 inside et non un 4030 comme sur la tienne.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.