FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Cadrans carbone : Oui/Non ?
- Ce sujet contient 46 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sasaki91, le il y a 18 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
18 avril 2008 à 4h08 #410000028435
steyr
MembreBonjour,
Cette année, nous avons droit à une déferlante de cadrans tissés carbone :

Qu’en pensez-vous ?
Christian.
18 avril 2008 à 4h10 #420000409098bobby_bobby
MembreFranchement je ne vois pas l’interêt des cadrans carbone : techniquement il n’y a aucun avantage et esthetiquement je trouve cela plutôt disgracieux.
J’ai donc voté non !Jérémie
18 avril 2008 à 4h10 #420000409099GMT
MembreEn effet, c’est selon.
18 avril 2008 à 4h11 #420000409100ximun
MembreJ’attends toujours d’en voir un qui me plaise…
Ça m’évoque trop un univers racing/tuning que je n’associe pas particulièrement aux montres que j’ai envie de porter.
18 avril 2008 à 4h13 #420000409101Tony1968
MembreJ’ai voté cela "Non, ça ne me plait pas" sur certain modèle …
18 avril 2008 à 4h15 #420000409102cedipro
MembreJ’ai voté "non". Ca fait trop compteur racing de voiture tuning
18 avril 2008 à 4h16 #420000409103le justicier
MembreNon, non et non.
Le Justicier
18 avril 2008 à 4h21 #420000409104MarcDeBeaucaire
MembreC’est plutôt réussi sur certaines:

(Deniz..)Plus curieux sur d’autres, un peu sucré-salé, fusion oblige?

Comme pour l’émail ou l’argent guilloché, la matière ne garantit pas la réussite esthétique.
18 avril 2008 à 4h22 #420000409105TechTime
MembreComme à chaque fois :
La première fois c’est nouveau et donc intéressant.
Au 2000 ème cadran carbone on se lasse.
J’étais déjà pas super fan au début (mais sur une sportive ça passait pas trop mal ), mais maintenant c’est mis à toutes les sauces.Bof.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.18 avril 2008 à 4h32 #420000409106vince
MembreJ’ai voté non bien sûr.
Le carbone a eu jusqu’en 2000 un conotation hightech ou matériau de pointe qu’il n’a plu.
Il reste l’évocation "sport auto" ou "moto"
Du carbone pour la legereté dans des montres qui ne sont ni légères ni profilées comme la BB ou la Speed? Je n’en vois pas l’intérêt.
Pour moi c’est as been.18 avril 2008 à 4h36 #420000409107Venompower
MembreEn fait le cadran non, il y en a trop, par contre j’aimerais voir un jour un mouvement avec des ponts en carbone.
18 avril 2008 à 4h38 #420000409108PP3940
MembreJ’ai mis "ça dépend des cas".
Ce matériau me plairait sur une montre dont le cadran serait dépourvu d’index, avec juste deux aiguilles en acier pour les minutes et les heures. Je pense à une montre au design simple et épuré, comme la Swatch Skin (en plus un cadran de ce type participerait à la rigiditée de l’ensemble), ou le cadran en carbone serait mis en valeur.
Si monsieur Hayek me lit, c’est quand il veut pour me la fabriquer.18 avril 2008 à 4h38 #420000409109Tic&Tac22
MembreTechniquement ca ne sert à rien, mais j’aime bien (ah les gouts et les couleurs…)
Sinon il y a aussi le texalium (fibres à l’aspect métallique) :
En argenté… Et en doré :


- Citation :
- J’aimerais voir un jour un mouvement avec des ponts en carbone
18 avril 2008 à 4h38 #420000409110Invité
MembreNON pour moi, j’ai horreur du carbon.
18 avril 2008 à 4h42 #420000409111straslike
MembreJe n’ai rien contre, tout dépend du style de montre.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.