Cadrans carbone : Oui/Non ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Cadrans carbone : Oui/Non ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • #410000028435
    steyr
    Membre

    Bonjour,

    Cette année, nous avons droit à une déferlante de cadrans tissés carbone :

    Cadrans carbone : Oui/Non ? 22-fibre-de-carbone

    Qu’en pensez-vous ?

    Christian.

    #420000409098
    bobby_bobby
    Membre

    Franchement je ne vois pas l’interêt des cadrans carbone : techniquement il n’y a aucun avantage et esthetiquement je trouve cela plutôt disgracieux.
    J’ai donc voté non !

    Jérémie

    #420000409099
    GMT
    Membre

    En effet, c’est selon. Mr. Green

    #420000409100
    ximun
    Membre

    J’attends toujours d’en voir un qui me plaise…
    Ça m’évoque trop un univers racing/tuning que je n’associe pas particulièrement aux montres que j’ai envie de porter.
    Chinois

    #420000409101
    Tony1968
    Membre

    J’ai voté cela "Non, ça ne me plait pas" sur certain modèle …

    #420000409102
    cedipro
    Membre

    J’ai voté "non". Ca fait trop compteur racing de voiture tuning
    Arrow

    #420000409103
    le justicier
    Membre

    Non, non et non.

    Le Justicier

    #420000409104

    C’est plutôt réussi sur certaines:
    Cadrans carbone : Oui/Non ? Img01
    (Deniz..)

    Plus curieux sur d’autres, un peu sucré-salé, fusion oblige?
    Cadrans carbone : Oui/Non ? IMG_0567

    Comme pour l’émail ou l’argent guilloché, la matière ne garantit pas la réussite esthétique.

    #420000409105
    TechTime
    Membre

    Comme à chaque fois :

    La première fois c’est nouveau et donc intéressant.

    Au 2000 ème cadran carbone on se lasse.

    J’étais déjà pas super fan au début (mais sur une sportive ça passait pas trop mal ), mais maintenant c’est mis à toutes les sauces.Bof.

    Jean-François.

    _________________

    _________________
    « Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

    #420000409106
    vince
    Membre

    J’ai voté non bien sûr.
    Le carbone a eu jusqu’en 2000 un conotation hightech ou matériau de pointe qu’il n’a plu.
    Il reste l’évocation "sport auto" ou "moto"
    Du carbone pour la legereté dans des montres qui ne sont ni légères ni profilées comme la BB ou la Speed? Je n’en vois pas l’intérêt.
    Pour moi c’est as been.

    #420000409107
    Venompower
    Membre

    En fait le cadran non, il y en a trop, par contre j’aimerais voir un jour un mouvement avec des ponts en carbone.

    #420000409108
    PP3940
    Membre

    J’ai mis "ça dépend des cas".
    Ce matériau me plairait sur une montre dont le cadran serait dépourvu d’index, avec juste deux aiguilles en acier pour les minutes et les heures. Je pense à une montre au design simple et épuré, comme la Swatch Skin (en plus un cadran de ce type participerait à la rigiditée de l’ensemble), ou le cadran en carbone serait mis en valeur.
    Si monsieur Hayek me lit, c’est quand il veut pour me la fabriquer.

    #420000409109
    Tic&Tac22
    Membre

    Techniquement ca ne sert à rien, mais j’aime bien (ah les gouts et les couleurs…)

    Sinon il y a aussi le texalium (fibres à l’aspect métallique) :

    En argenté… Et en doré :
    Cadrans carbone : Oui/Non ? COM-536563Cadrans carbone : Oui/Non ? Goldtexalium265x198

    Citation :
    J’aimerais voir un jour un mouvement avec des ponts en carbone

    Cadrans carbone : Oui/Non ? Calibre_1884-pt

    #420000409110
    Invité
    Membre

    NON pour moi, j’ai horreur du carbon.

    #420000409111
    straslike
    Membre

    Je n’ai rien contre, tout dépend du style de montre. Incompréhensible

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 47)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.