- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
il etait temps, jolie « ICONAUT »,
un chrono gmt enfin sport….
tudorwatch.com/basel 2008…………
july
http://www.tudorwatch.com/basel_2008_fr.html?cid=cotedesmontres0408iconautMerci pour le lien,
je trouve le design du cadran un peu tourmenté, pas particulièrement fan, mais il faut juger sur pièce, et puis, chez Rolex et Tudor, les cadran « bizzares » on appelle ça « exotic dial », ça se vend assez mal, et après 20 ou 30 ans on trouve des valjoux 7733 ou 7734 à + de 10.000 €
la preuve :
So wait and see, mais ce modèle me paraît être le + intéressant que Tudor aient sorti depuis 10 ou 15 ans
manu.
un peu baroque la tocante; ça manque de fluidité à mon sens même si effectivement il semble poindre du renouveau chez Tudor
en même temps manu 68 est totalement dans le vrai
cdt,
cette Iconaut a la particularité d’être une chrono avec fonction GMT
credits images: http://www.tudorwatch.com/Moi, à titre personnel, je n’aime pas trop; je préférais quand tudor « faisait du rolex »…
H3
a voir en vrai pour juger, comme ça je trouve ce modele pas trop mal, et s’il était badgé r…x , je suis sur que l’on aurait une dizaine de pages pour admirer la lunette, les mentions, etc etc
Non mais si, c’est pas mal. Enfin, c’est moche, mais c’est bien.
Je m’explique.Avant, Tudor faisait du Rolex, et c’etait beau. Pourquoi ? Parce que le design Rolex, c’est beau donc n’importe quoi qui « copie » ce design fait du beau.
Le problème, c’est qu’entre une Sub Tudor et une Sub Rolex – qui sont belles toutes les deux – ben qd t’achetes la Tudor, t’as l’impression d’avoir la Rolex du pauvre.
Çà a le gout de la bière, çà a la couleur de la bière mais c’est pas de la bière…
(je vais me faire incendier par les possesseurs de Sub Tudor mais j’assume).Tudor a voulu se démarquer (enfin) de Rolex pour proposer des produits radicalement différent, et c’est le cas. Et c’est remarquable (au sens 1er du mot).
Apres qu’on aime ou on aime pas, c’est autre chose.Mais je vous rappelle qu’ici, on est une bande de vieux cons imperméables au changement.
On est les 5% de gars qui n’aiment pas, soit une statistique pour Tudor…Je rappelle mon message : Avant Tudor, c’etait beau parce que c’etait pas Tudor, c’etait Rolex.
Dans le style "sportif" c’est plutôt sympathique et original !
En revanche, je n’aime ni la police de numérotation sur la lunette, ni la disposition un peu ramassée du cadran.
Bonjour ,J ai l impréssion que Tudor s égare avec ce nouveau modèle "iconaute " .Pourtant avec un "grand frère" comme Rolex …..!Y a t il une personne qui sait si la nouvelle gamme se vend aussi bien que l ancienne ?
- Blink a écrit:
- Je rappelle mon message : Avant Tudor, c’etait beau parce que c’etait pas Tudor, c’etait Rolex.
On pourrait dire ca, mais n’empêche que Tudor a réussi à percer et rester en place, ce qui n’a pas était le cas d’autres tel que Rolco, Unicorn, Oyster watch company.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.