FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › quantième annuel
- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mars 2008 à 10h34 #410000027482
rav6en
MembreBonjour à tous
Le quantième annuel est une complication qui me laisse un peu perplexe.
Si j’ai tout saisi, c’est une montre qui distingue les mois en 31 et 30 mais ne reconnais pas le 29 février bissextile.
Comment cette complication fonctionne-t-elle ? S’agit-il d’un QP amputé ? Les systèmes de cames de 12 ou de 48 sont-ils aussi utilisés mais sans le passage tous les 4 ans ?
Si quelqu’un avait un schéma d’un de ces mouvements cela me ferait plaisir.
A ce propos, booggie dans un post disait que sa navitimer Olympus était passée au 1er mars sans marquer le 29 février. J’en déduis que ce n’est pas un QP. Poutant sur le catalogue Breitling ils semblent dire que cette montre est, je cite, "bissextile" (vous me direz c’est ambigüe comme appellation, si c’était vraiment un QP ils l’auraient crié haut et fort)28 mars 2008 à 11h51 #420000391248pmk
MembreA priori, il doit fonctionner comme un quantième perpétuel mais sans la came bissextile.
quantième perpétuel : http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Chap8.htm
28 mars 2008 à 13h54 #420000391249PP3940
Membre- pmk a écrit:
- A priori, il doit fonctionner comme un quantième perpétuel mais sans la came bissextile.
quantième perpétuel : http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Chap8.htm
… et donc il faut procéder à un réglage une fois tout les quatre ans (le QP c’est une fois tout les quatres siècles).
Dans le catalogue PP (et sous toute réserve car je ne l’ai pas sous la main, mais je confirmerai ou infirmerai mes dires quant j’aurai vérifié), il me semble avoir lu que le quantième annuel avait été inventé récemment, et ce bien après l’invention du QP. Ca me semble d’autant plus bizarre que la conception d’un QA parait plus "simple" à première vue.
28 mars 2008 à 15h04 #420000391250rav6en
MembreD’après ce que je lis, finalement le QA, en tout cas chez PP serait plus compliqué que le QP !
"La Réf. 5396 est équipée de la nouvelle version du Calibre à remontage automatique 324 S QA LU 24 H, avec seconde au centre, quantième annuel à double guichet «en ligne» (jour et mois), phases de lune et indication 24 heures.Sous sa simplicité d’emploi, le Quantième Annuel cache une très grande sophistication technique. Renonçant pour l’essentiel aux mécanismes à bascule, les ingénieurs de Patek Philippe ont repensé toute l’architecture du mouvement, qui fonctionne principalement à l’aide de roues et de pignons.
Ce Quantième Annuel compte ainsi près de 347 pièces, alors qu’un quantième perpétuel traditionnel avec phases de lune en compte 275."
28 mars 2008 à 15h34 #420000391251PP3940
MembreUn QA plus complexe qu’un QP, il n’y a que PP pour inventer un bazard pareil!
Comme tu m’as l’air d’avoir le bon catalogue sous les yeux, tu peux me dire en quelle année PP a conçu ce QA? Je crois fin années 90 (1996!?!), mais je n’en suis pas sûr!28 mars 2008 à 15h41 #420000391252rav6en
Membredésolé PP3940 mais ce n’est pas sur un catalogue que j’ai lu cela mais sur le net.
28 mars 2008 à 20h00 #420000391253kaktus
MembreCela paraît étrange d’avoir un QA plus complexe qu’un QP…si quelqu’un pouvait apporter un éclairage technique là-dessus, je lui en serais plus que reconnaissant
28 mars 2008 à 20h37 #420000391254Invité
MembreCe n’est pas parce qu’il y a plus de pièce que c’est plus complexe : c’est simplement une architecture de calibre moins bien pensé. Cela fait un certain temps qu’on entend en boutique : ah le qa de Patek, c’est plus complexe à faire q’un qp… En attendant, le must, c’est le qp où tout le talent de Patek s’exprime (l’optimisation du nombre de pièces le prouve), le qa étant pour de très nombreux amateurs de la marque qu’un qp downgradé.
28 mars 2008 à 22h14 #420000391255le plombier
MembreJe trouve les QA tout à fait suffisant pour l’utilisation que l’on veux en faire et surtout moin contraignant que les QP.de toute façon j’aime pas les QP donc je suis pas objectif ,mais pour moi un QA n’est pas un QP à bas prix.
mon avis à pas chère.
28 mars 2008 à 22h28 #420000391256Thomas.C
Membre- foversta a écrit:
- Ce n’est pas parce qu’il y a plus de pièce que c’est plus complexe : c’est simplement une architecture de calibre moins bien pensé. Cela fait un certain temps qu’on entend en boutique : ah le qa de Patek, c’est plus complexe à faire q’un qp… En attendant, le must, c’est le qp où tout le talent de Patek s’exprime (l’optimisation du nombre de pièces le prouve), le qa étant pour de très nombreux amateurs de la marque qu’un qp downgradé.
je profite de ce topic pour poser une qst qui me turlupine .
En regardant sous la juppe d’un Qp Patek j’ai tjs été impréssioné par la simplicité – trés certainement uniquement apparente – ce ce type de mouvements .
Il y a si peu de rouages que je ne distingue pas la différence avec une trois aiguilles !
Comment cela se fait-ce ?28 mars 2008 à 22h44 #420000391257Invité
Membrej’en profite au passage pour vous signalez que vous confondez le QA avec le QB, la Patek ne reconnaît pas non plus le 28 février, alors que le quantième bissextile le reconnaît.
le quantième annuel changement de date manuellement le 28 février de chaque année.
le quantième bissextile changement de date manuellement tout les 4 ans au 28 février.
et le quantième perpétuel pas de changement jusqu’en 2100.
28 mars 2008 à 23h30 #420000391258dilettante
Membre- sissou a écrit:
- j’en profite au passage pour vous signalez que vous confondez le QA avec le QB, la Patek ne reconnaît pas non plus le 28 février, alors que le quantième bissextile le reconnaît.
le quantième annuel changement de date manuellement le 28 février de chaque année.
le quantième bissextile changement de date manuellement tout les 4 ans au 28 février.
et le quantième perpétuel pas de changement jusqu’en 2100.
Compliqué tout ça ! Tu n’aurais pas des références de modèles pour se faire une idée ?
Si j’ai compris, on nous vend des QB pour des QP ?
28 mars 2008 à 23h46 #420000391259simplicity
Membrenon dilettente, sissou t’a tout bien expliqué :
Q bissextile : les années non bissextiles , soit 3 années sur 4 , ton mouvement sait passer du 28 févier au 1 er mars
MAIS l’année bissextile , il sait pas la reconnaitre .
donc fin février d’une année bissextile, si tu laissais faire le mouvement , et bien le 29 février, il t’afficherait le 1er MARS (car pour lui, TOUTES les années sont programmées comme des années simples )
c’est pour cette raison , comme lle montre sissou, que le 28 février d’une année bissextile, c’est manuellement qu’il faut passer au 29 .28 mars 2008 à 23h47 #420000391260Invité
Membre- dilettante a écrit:
-
- sissou a écrit:
- j’en profite au passage pour vous signalez que vous confondez le QA avec le QB, la Patek ne reconnaît pas non plus le 28 février, alors que le quantième bissextile le reconnaît.
le quantième annuel changement de date manuellement le 28 février de chaque année.
le quantième bissextile changement de date manuellement tout les 4 ans au 28 février.
et le quantième perpétuel pas de changement jusqu’en 2100.
Compliqué tout ça ! Tu n’aurais pas des références de modèles pour se faire une idée ?
Si j’ai compris, on nous vend des QB pour des QP ?
Le quantième annuel avec correction manuelle le 28 fevrier de chaque année pour le passage au 1 mars.

le quantième bissextile avec changement manuel tout les 4 ans pour passage au 29 février.

et le perpétuel ne nécessitant qu’une correction en 2100.(année non bisextile)

à savoir qu’un quantième annuel n’a rien d’approchant avec les deux autres.
28 mars 2008 à 23h50 #420000391261simplicity
Membre
ah ben là, sisssou, si t’illustres avec des tofs, bien sur, pépégui te dit :

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.