- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bof ,de toute façon je trouve la fonction chronographe totalement incompatible avec les boitiers de forme (sauf rétrograde).
Me laisse complètement de marbre…
On remarquera sur la seconde photo, 2ème montre que le "Nov" de Novembre est de travers…
Je ne sais pas pourquoi, mais la seconde me fait vraiment penser à une montre quartz bas de gamme de couturier genre D&G ou Boss…
- straslike a écrit:
- Me laisse complètement de marbre…
On remarquera sur la seconde photo, 2ème montre que le "Nov" de Novembre est de travers…
Pas mieux
Elle serait ciglée d’une marque de couture (du genre CK, Armani, Cerruti…) que ça ne m’aurait pas choqué
EDIT : grillé par Subaddict
Contrairement aux commentaires déjà postés, je suis assez fan !
Enfin, j’aime bien le modèle date + phase de lune, et le chrono or rose (?) cadran blanc.
J’ai toujours aimé cette forme de boîtier !
pas mal du tout ce chrono et cette phase de lune grande date : équilibrées, lisibles et sans fioritures
Armand N. une marque qui AMHA mérite d’ètre connue , et en général très belles finitions .- simplicity a écrit:
- pas mal du tout ce chrono et cette phase de lune grande date : équilibrées, lisibles et sans fioritures
Armand N. une marque qui AMHA mérite d’ètre connue , et en général très belles finitions .
Pourtant les photos laissent présager d’une finition à la BRM
le plombier : le peu que j’ai vu, notamment une phase de lune référence je crois MO2 , avec quantièmes jour date, aviat un mouvement qui n’avait pas du tout l’air travaillé au burin et fini à coups de marteau . plutot soigné et rien à voir en tout cas avec la marque que tu cites .
par ailleurs j’ai pu lire ici ou là quelques articles qui semblaient le confirmer ….ça vaut ce que ça vaut et le mieux c’est que te fasses une opinion par toi mème à l’occasion
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.