FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le nouveau balancier de Girard Perregaux
- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
steyr, le il y a 18 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2008 à 18h30 #410000027142
ZEN
MembreRatkiller
MembreJ’au peut-être du caca dans les yeux mais, à part le dessin, très réussi certes, je ne vois pas de vraie nouveauté : les vis d’équilbrage, la raquette à réglage fin par excentrique existent depuis la nuit des temps ?
Du neuf avec du vieux, ou quelque chose m’échappe ?
19 mars 2008 à 20h07 #420000384192le plombier
MembreIl a l’air d’être mastoc ,la serge me parrait épaisse ,et pourquoi les bras sont t’il disposés en X ?
Curieux mais peut être pas moche : à voir avec le reste du mouvement.
19 mars 2008 à 22h18 #420000384193steyr
MembreComme RatKiller, j’ai pas trop l’impression d’une grande nouveauté. En revanche, esthétiquement c’est bien présenté.
Christian.
20 mars 2008 à 0h02 #420000384194DomMars
MembreSalut
Esthétique OK
Techniquement : je ne comprend pas la double utilisation de vis sur la serge destinées à modifiée le moment d’inertie et d’excentriques dont la fonction est identique.
La virole Greiner est une trés bonne chose car elle supprime les defauts d’isochronisme induit par un pitonnage.
Par contre la fixation du spiral au piton probablement par collage est une méthode qui chez les manufactures les plus en avance est déja une vieille solution remplacée par un piton soudé au laser bien plus efficace et surtout plus fiable.
La fixation du piton au porte-piton sur un système etachron est un procédé économique dont j’ai une sainte horreur.Ce balancier est destiné à être monté sur quel calibre, peut être une base ETA vu le choix du porte piton ?
Dom
20 mars 2008 à 0h38 #420000384195steyr
MembreJe me disais que les deux, diamétralement opposées servent plus précisément pour l’A/R, alors que les autres sont là pour l’équilibrage. Même si modifier la position des vis d’équilibrage modifie nécessairement le rayon de giration et donc l’A/R… Peut-être que la masse des excentriques est bien supérieure à celle des vis d’équilibrage pour permettre de négliger l’effet d’une modification sur les dernières. Enfin, visuellement, on peut douter. Globalement, il y a effectivement redondance entre les 3 dispositifs, mais je pense que dans la logique, on fait l’équilibage avant avec les petites, puis on règle l’A/R grossièrement avec les excentriques, et on affine avec la raquetterie.
Euh, la virole Greiner, tu peux expliquer ses avantages ?? J’imagine qu’elle donne un développement plus concentrique, mais si tu as plus d’infos, je suis preneur.
Christian.
20 mars 2008 à 1h02 #420000384196DomMars
MembreSalut Christian,
Les vis contribuent à l’équilibrage uniquement si sur le banc d’équilibrage elle subissent un alourdissement ou un fraisage afin d’équilibrer le balancier en statique.
Dés lors que le balancier est en mouvement la position des "lests" entraine une modification du moment d’inertie donc du réglage.
Les excentiques en presentant la partie la plus lourde vers l’extérieur auront pour effet du retard tout comme dévisser les vis sur la serge, tu vois la redondance des deux systèmes. Bien sur on peu parler de réglage fin ou pas suivant le dispositif, mais Patek qui utilise le principes des excentriques sur sont Gyromax se passe sans problème du réglage fin. il faut croire que ses horlogers sont plus habiles.
Par contre si tu regardes bien il n’y a pas de raquette pour régler la longueur active du spiral mais seulement un porte-piton pour ajuster la position d’équilibre ‘ou point mort) du balancier.
Quand à la virole de type Greiner elle presente deux avantages : sa forme lui confère une élasticité et supprime les délicates manipulations pour resserer la dite virole. Le procédé de fixation du spiral en fait deux : l’un par pincement en haut et bas du spiral l’autre (chez Rolex par exemple) par soudure au laser permet de supprimer le virolage par une goupille cylindrique qui entraine une déformation du spiral à la sortie de la virole qui est trés néfaste pour l’isochronisme.
On peut ajouter à la liste des avantages un meilleur équilibre de la virole Greiner qui tu le sais n’est pas pris en compte lors de l’équilibrage statique du balancier.
Dom
20 mars 2008 à 1h12 #420000384197steyr
Membre- DomMars a écrit:
- Par contre si tu regardes bien il n’y a pas de raquette pour régler la longueur active du spiral mais seulement un porte-piton pour ajuster la position d’équilibre ‘ou point mort) du balancier.
Damned, "je me suis fait eu" !
Effectivement, je n’avais pas vu que la modification portait sur le point de pitonage…
Merci pour les explications sur la virole, là aussi, j’avais tapé à côté.
J’va aller me reposer, j’en ai besoin vraisemblablement.
Christian.
AuteurMessages8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

